Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 марта 2017 г. по делу N 33а-172/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 об оспаривании действий должностных лиц Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес" по апелляционной жалобе административного истца на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на то, что является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, своевременно проходил переучет и продлевал срок действия статуса вынужденного переселенца, а в последний раз - до ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МВД по "адрес" уведомило его об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с получением в составе семьи ФИО1, компенсации за утраченное жилье и имущество в размере "данные изъяты"

Указывая, что полученная компенсация не соответствует стоимости утраченного жилья и не дает возможности приобрести другое жилье по новому месту проживания, просил признать действия МВД по "адрес" неправомерными и обязать восстановить его в сводном списке вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя МВД по "адрес" ФИО7, просившей решение оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что административный истец является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 ст. 5Закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах" от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции Федерального закона N 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).

По смыслу п. 5 указанной статьи получение вынужденным переселенцем и (или) членами его семьи, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье является одним из оснований для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

Из письма МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что административному истцу отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением им в составе семьи ФИО1 в 2003 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере "данные изъяты"

Получение истцом указанной компенсации подтверждается выпиской из базы данных "Компенсация" УВМ МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергается самими истцом в апелляционной жалобе.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий органа государственной власти, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

С учетом указанных обстоятельств дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании действий должностных лиц Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по "адрес" оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи