Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 марта 2017 г. по делу N 7-30/2017

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО3,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя УФАС по РИ по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" ФИО3 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении N, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" (далее УФАС по РИ) от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Министерства финансов РИ Отдела по размещению заказов для Государственных нужд РИ ФИО3 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление УФАС по РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении N, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставлено без изменения.

На данное решение суда ФИО3 подана жалоба, в которой он просит решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление УФАС по РИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Ссылается на то, что при рассмотрении данного дела антимонопольным органом были неверно исследованы фактические обстоятельства дела, которые были указаны в качестве признаков объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения. Просит обжалуемое решение суда и постановлении УФАС по РИ отменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, копия решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), жалоба ФИО3 подана в Магасский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 УК РФ в отношении ФИО3 подлежит снятию с рассмотрения, а производство по жалобе - прекращению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

дело об административном правонарушении N, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО3 снять с рассмотрения.

Производство по жалобе ФИО3 прекратить

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО3