Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2017 г. по делу N 33-2376/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО13

судей: ФИО9 и ФИО10

при секретаре ФИО11,

с участием прокурора ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

на решение ФИО5 районного суда Республики Дагестан от 01 марта 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 - отказать",

заслушав доклад судьи ФИО13, выслушав мнение прокурора ФИО12, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 2009 года и прожила с ним в совместном браке полтора года. От этого брака она имеет сына ФИО2, "дата" года рождения. "дата" их брак распался. Решением мирового судьи судебного участка N по ФИО5 "адрес" РД от "дата" их брак расторгнут. Сын проживает с ней в "адрес", в/ч N.

Решением мирового судьи судебного участка N ФИО5 "адрес" РД от "дата" её исковое заявление к ФИО3 о взыскании алиментов удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО4 алименты на содержание одного ребенка.

ФИО3 после распада семьи перестал видеться с сыном, не навещал его.

Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ФИО3 с "дата" не выплачивает алименты на содержание сына. Ее неоднократные обращения в службу судебных приставов не дали положительных результатов. Со слов судебных приставов-исполнителей ей стало известно, что они не могут установить местонахождение должника ФИО3, в связи с чем не представляется возможным взыскать с него алименты.

Задолженность по алиментам по состоянию на "дата" за ним составляет N рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами установлено, что ФИО3 по месту его регистрации не проживает, родственникам место его нахождения неизвестно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата" в связи с неуплатой алиментов и отсутствием сведений о месте нахождения ФИО3, он объявлен в розыск.

О месте пребывания ФИО3 отсутствуют сведения в течение одного года и семи месяцев.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для обращения за назначением сыну пенсии по случаю потери кормильца.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение ФИО5 районного суда Республики Дагестан от "дата", как незаконное и необоснованное, и вынести по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает на то, что факт нахождения ФИО3 в федеральном розыске не может служить причиной отказа в удовлетворении её искового заявления.

Длительное отсутствие ФИО3 по месту жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы её несовершеннолетнего сына ФИО2, "дата" года рождения, поскольку она, как его законный представитель, лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, что ставит её семью в трудное материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом первой инстанции установлено, что брак между ФИО14 ( ФИО1) Т.Ш. и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи судебного участка N ФИО5 "адрес" Республики Дагестан от "дата" (свидетельство о расторжении брака за N-БД N).

Согласно свидетельству о рождении - "дата" родился ФИО2, отцом которого приходится гражданин России ФИО3, а матерью - гражданка России ФИО4.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N ФИО5 "адрес" РД от "дата" по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание одного ребенка: ФИО2, "дата" года рождения, в размере 1/4 части от МРОТ ежемесячно, начиная со дня подачи заявления до совершеннолетия ребенка.

Из справки администрации МО " "адрес"", ФИО5 района, РД усматривается, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: "адрес", ФИО5 "адрес", РД, "адрес".

Во исполнение указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого "дата" Дербентским ФИО6 Управления Федеральной службы судебных приставов России по РД было возбуждено исполнительное производство, а "дата" должник ФИО3 объявлен в исполнительный розыск в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 Д.Ш. от "дата" задолженность ФИО3 за период с "дата"г. по "дата" составляет N руб. Последняя оплата произведена им "дата" в сумме N рублей.

Сообщением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и ФИО5 "адрес" от "дата" ФИО14 ( ФИО1) Т.Ш. разъяснено право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим в целях обеспечения интересов ребенка на получение пособия.

Разрешая заявленные требования по существу и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что отсутствуют условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО3

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 ( ФИО14) Т.Ш. охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Наличие у ФИО3 задолженности по алиментам, непринятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не могло являться основанием для удовлетворения заявления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО3 затрагивают интересы несовершеннолетнего сына ФИО2, "дата" года рождения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО3 объявлен в федеральный розыск, что подтверждается постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, объявленного в международный розыск от "дата" Согласно указанному постановлению ФИО3 "дата" году пересек государственную границу Российской Федерации и в настоящее время скрывается за пределами РФ, а именно, в Сирийской Арабской Республике, где в составе незаконных вооруженных формирований участвует в боевых действиях против правительственных войск САР. По данному факту в отношении ФИО3 "дата"г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, и он объявлен в федеральный розыск. "дата" ФИО3 объявлен в международный розыск.

Данных об обращении в правоохранительные органы с заявлением об объявлении ФИО3 в розыск в связи с его исчезновением, судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие ФИО3 по месту постоянного жительства является следствием умышленного сокрытия им своего места нахождения с целью уклонения как от уплаты алиментов, так и от органов полиции.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, которые были исследованы судом, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение ФИО5 районного суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: