Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2017 г. по делу N 4А-170/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 13.02.2017 г., вынесенное в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи с/у N 10 Ленинского района г. Махачкала от 28.12.2016 г. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 13.02.2017 г., указанное постановление мирового судьи изменено, назначенное наказание заменено на административный штраф в размере "." рублей.

В своей жалобе заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала Б. просит отменить решение районного суда по данному делу об административном правонарушении, как незаконное и необоснованное, поскольку И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В настоящее время установленные сроки давности привлечения И. к административной ответственности истекли.

В соответствии с п. 6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности в случае, если ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 13.02.2017 г., вынесенное в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов