Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 24 мая 2017 г. по делу N 4А-218/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу начальника правового управления администрации городского округа с внутригородским делением " "."" М. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкала от 6.03.2017 г., вынесенное в отношении администрации городского округа с внутригородским делением " "."" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского района г. Махачкала от 13.12.2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Махачкала от 6.03.2017 г., юридическое лицо - администрация городского округа с внутригородским делением " "."" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "." рублей.

В своей жалобе представитель юридического лица просит отменить решение судьи Советского районного суда г. Махачкала от 6.03.2017 г. и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что администрация городского округа с внутригородским делением " "."" не была уведомлена о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, сам протокол ей не был направлен, к ответственности юридическое лицо привлечено незаконно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

28.07.2016 г. начальником Территориального отдела государственного автодорожного надзора по РД МТУ Ространснадзора по СКФО К. в адрес администрации городского округа с внутригородским делением " "."" было вынесено предписание N "." об устранении нарушений транспортного законодательства.

По результатам проверки исполнения предписания старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по РД МТУ Ространснадзора по СКФО А. составлен протокол об административном правонарушении от 11.11.2016 г. N ".", направленный для рассмотрения в мировой суд.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей вынесено постановление от 13.12.2017 г. о признании администрации городского округа с внутригородским делением " "."" виновной в совершении вмененного правонарушения.

Судья районного суда в своем решении от 6.03.2017 г. согласился с выводами мирового судьи о наличии в действиях юридического лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления (решения) в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель юридического лица - заместитель главы администрации городского округа с внутригородским делением " "."" Г., которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и вручена копия протокола.

Приведенные в обоснование жалобы доводы являются голословными и какими-либо объективными данными не подтверждаются. Эти доводы нашли отражение и получили соответствующую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных постановлениях.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины юридического лица доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Действия администрации городского округа с внутригородским делением " "."" правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Советского районного суда г. Махачкала от 6.03.2017 г., вынесенное в отношении администрации городского округа с внутригородским делением " "."" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу начальника правового управления администрации городского округа с внутригородским делением " "."" М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов