Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 31 мая 2017 г. по делу N 4А-241/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу О на постановление мирового судьи судебного участка N 82 Тарумовского района РД от 02.02.2017 г. вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Тарумовского района РД от 02.02.2017 г. О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, О просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указывает, что регистрационные знаки его автотранспорта соответствуют ГОСТу. Кроме того, месяцем позже он повторно привлекался к ответственности за данное правонарушение, однако мировым судьей было прекращено производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Состоявшимся по делу судебным постановлением установлено, что 12.01.2017 г. в 17 ч. 00 мин. О на 269 км ФАД "Астрахань-Махачкала" в нарушении п. И. 4.4 ГОСТа Р 50577-93 управлял транспортным средством " "."" за регистрационными знаками N, установленных на не предусмотренном для этого заводом изготовителем месте.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, двумя рапортами инспектора ДПС, фототаблицей автомобиля " "."" и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении О административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку мировой судья судебного участка N 126 Тарумовского района РД постановлением от 04.04.2017 г. прекратил производство по аналогичному делу об административном правонарушении в отношении него, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании закона.

Как усматривается из приложенной к жалобе копии вышеуказанного постановления, основанием его вынесения послужили недостатки протокола по делу об административном правонарушении.

Приведенные в обоснование отмены судебного постановления доводы сводятся к переоценке исследованных в суде доказательств и не могут служить основанием для его отмены.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины О доказательства в состоявшемся по делу судебном постановлении полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Постановление о привлечении О к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного постановления, по данному делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 82 Тарумовского района РД от 02.02.2017 г., вынесенное отношении О по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу О - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов