Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-5182/2017

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Рудь Е.П., Храмцовой В.А.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Панченко Э. М. на решение Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" к Панченко Э. М. о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Барнаульская сетевая компания" обратилось в Индустриальный районный суд "адрес" с иском к ответчику, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ работниками ООО "Барнаульская сетевая компания" проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии по адресу: "адрес" а, где в 1/2 части дома в "адрес", принадлежащей до ДД.ММ.ГГ Олейник Л.И., выявлено несанкционированное подключение к электрическим сетям в отсутствие надлежаще оформленной технической документации по технологическому присоединению объекта, о чем в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт о неучтенном потреблении N "данные изъяты". С ДД.ММ.ГГ собственником данного объекта на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ является ответчик Панченко Э.М. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчику предъявлено к оплате "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. В связи с тем, что ответчик стоимость бездоговорного потребления не оплатила, истец обратился с иском в суд.

Решением Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" к Панченко Э. М. о взыскании суммы удовлетворены.

Взыскана с Панченко Э. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Барнаульская сетевая компания" сумма в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, всего взыскать "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Панченко Э.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы указала, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в части указания способа и места осуществления безучетного потребления электроэнергии, поскольку из акта невозможно установить, в каком именно месте квартира имела самовольное подключение к сетям, каким способом, к каким именно энергопотребляющим устройствам совершено подключение и где эти устройства расположены. Пояснения свидетеля указанное в решении не соответствуют действительности, поскольку состоят из того, что было сообщено ему собственниками "адрес". Полагает, что указанный акт подписан заинтересованными лицами Лариными, проживающими в "адрес", поскольку они заинтересованы в том, чтобы переложить ответственность за самовольное подключение на собственников "адрес". Несмотря на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках акта, который не может являться документом для расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема, однако, суд пришел к выводу, что акт соответствует требованиям нормативных актов по реквизитам составления.

В письменном отзыве истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Куслин М.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. На основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Удовлетворяя требования истца, районный суд пришел к верному выводу о том, что факт самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства истца и бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами (актом от ДД.ММ.ГГ), расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен верно, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты", а также госпошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 названного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу норм п. 196 настоящего Постановления, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Вопреки доводу жалобы о том, что акт от ДД.ММ.ГГ не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГ, указанный акт отвечает требованиям п. 193 указанного Постановления, в котором указан способ и место бездоговорного потребления электроэнергии - самовольное подключение к электрическим сетям сетевой организации от опоры БСК кабелем до общей трубостойки и далее в дом по "адрес"А в "адрес". При этом, из показаний свидетеля Бродского О.В. следует, что в указанном доме по факту два потребителя. Кабель шел от столба в две стороны дома, после отсоединения "адрес" установили, что электроэнергия отсутствует. При этом, второй кабель был подключен к электроэнергии, поскольку при проверке напряжение было. Этот кабель имеет иное сечение, чем тот, который идет к "адрес", находился под напряжением и шел в дом к "адрес".

Поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его показания согласуются с актом и иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не было.

О бездоговорном потреблении электроэнергии также свидетельствует обращение ответчика к иску ДД.ММ.ГГ с заявкой на технологическое присоединение объекта по "адрес" кВ. 1 в "адрес".

Доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления электроэнергии, стороной ответчика не представлено.

Исходя из изложенного, довод жалобы о том, что акт не может являться документом для расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема, не принимается во внимание.

Довод апеллянта о том, что собственники "адрес" Ларины, подписавшие акт являются заинтересованными лицами, является бездоказательным и не свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком или недостоверности сведений изложенных в акте.

Доводов относительно периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие отношения сторон, выводы суда мотивированы и основаны на установленных по делу обстоятельствах и подтверждаются представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы жалобы несостоятельны, то оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Панченко Э. М. на решение Индустриального районного суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Юрьева М.А. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ "адрес"