Решение Алтайского краевого суда от 16 мая 2017 г. по делу N 7-181/2017

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трапезникова Якова Михайловича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 апреля 2017 года, которым

Трапезников Яков Михайлович,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", не трудоустроенный,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 *** от 18 апреля 2017 года, составленному помощником оперативного дежурного дежурной части ПП Новосиликатный ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Шевчук Д.С., 18.04.2017 в 00 часов 30 минут Трапезников Я.М., находясь в общественном месте у "адрес" по ул. "адрес", нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

Данные действия Трапезникова Я.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Трапезников Я.М. просит отменить данное постановление. Вынести частное определение в адрес отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула за нарушение его права на защиту и прав человека и гражданина. При задержании у него болела голова от удара об машину и челюсть. В вызове автомобиля "скорой медицинской помощи" ему отказали, чем было нарушено право на защиту.

17 апреля 2017 года Трапезников Я.М. после работы пришел к своей сожительнице Теплинской Т.А. и лег спать. Его разбудили сотрудники полиции и попросили выйти из дома на улицу, где он беспрекословно выполнил их требования. При доставлении в отдел полиции к нему применили физическую силу, потребовалась медицинская помощь. Он обратился с заявлением в полицию и в прокуратуру с заявлением о неправомерных действиях сотрудников полиции.

В судебное заседание, состоявшееся 16 мая 2017 года с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы, Трапезников Я.М. и Анисимова Н.А., не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 18.04.2017 в 00 часов 30 минут Трапезников Я.М., находясь в общественном месте у "адрес" по ул. "адрес" нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Факт совершения Трапезниковым Я.М. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением Анисимовой Н.А. в отдел полиции и ее объяснением, протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию Трапезникова Я.М. с данной судьей районного суда оценкой имеющихся в деле доказательств, между тем, оснований для переоценки собранных по делу доказательств, не имеющих противоречий, судья вышестоящего суда не усматривает.

Указание в жалобе на то, что Трапезников Я.М. правонарушение не совершал, опровергается перечисленными выше доказательствами, поэтому не принимается во внимание.

Довод о нарушении права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении отклоняется, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении 18 апреля 2017 года Трапезникову Я.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью заявителя жалобы в протоколе. При рассмотрении дела в районном суде Трапезникову Я.М. также судьей были разъяснены процессуальные права, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, однако Трапезников Я.М. в ходе судебного заседания данным правом не воспользовался, ходатайств о допуске к участию в деле защитника не заявлял.

Основания для вынесения частного определения в связи с нарушением права на защиту отсутствуют.

Доводы жалобы Трапезникова Я.М. о неправомерных действия сотрудников полиции, доставлявших Трапезникова Я.М. в помещение дежурной части ОП не влекут отмену обжалуемого постановления судьи.

Наказание в виде административного ареста на срок 3 суток назначено Трапезникову Я.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом учтено наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, повторное совершение однородного административного правонарушения, оснований для изменения наказания не установлено.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Трапезникова Якова Михайловича - без удовлетворения.

Судья Е.М. Зацепин