Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 г. по делу N 33-10197/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего О.Ю. Кривцовой

судей А.В. Идрисовой

Н.Н. Мартыновой

при секретаре И.Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.С. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления К.А.С. к Т.Г.И. о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, отказать в полном объеме.

Взыскать с К.А.С. в пользу Т.Г.И. расходы на представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.С. обратилась в суд с иском к Т.Г.И. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, указав, что в период брака с дата по дата между отцом истца К.С.И. и Ответчиком Т.Г.И. приобретена квартира по адресу: адрес. После смерти К.С.И. дата, К.А.С. вступила в наследство. Ответчик узнав об открытии наследственного дела N ... подала заявление о вступлении в наследство по закону N ... от дата. При расторжении брака раздел имущества в виде квартиры расположенной по адресу: адрес, не производился. Просила признать квартиру, назначение жилое, общей площадью ... кв.м, этаж ... , адрес объекта: адрес находящееся в праве собственности Т.Г.И. совместно нажитым имуществом супругов К.С.И. и Т.Г.И. во время брака. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов квартиру, назначение жилое, общей площадью ... кв.м, этаж ... , адрес объекта:

адрес по ... доли К.С.И. и ... доли Т.Г.И. Признать право собственности на ... долю права собственности на квартиру назначение жилое, общей площадью ... кв.м, этаж ... , адрес объекта: адрес за К.С.И. Признать право собственности на ... долю права собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью ... кв.м, этаж ... , адрес объекта: адрес за Т.Г.И.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе К.А.С. указывает на незаконность и необоснованность решения, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права, а также вследствие неправильного определения обстоятельств по делу. Указывает на то, что при вынесении решения судом не принято во внимание, что соглашение о разделе общего имущества, нажитыми в период брака не было нотариально удостоверение и не могло быть принято судом в качестве доказательства, также неправомерно взысканы судебные расходы на представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав К.А.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Т.Г.И., представителя Т.Г.И. - А.А.К., поддержавших доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая

собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из статьи 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2)

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3).

В силу положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что дата между отцом истца К.С.И. и Ответчиком Т.Г.И. заключен брак.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата брак К.С.И. и Т.Г.И., зарегистрированный администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата, актовая запись N ... , расторгнут.

Во время брака приобретена квартира назначение жилое, общей площадью ... кв.м, этаж ... , адрес объекта: адрес.

дата отец истца К.С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... N ...

Соглашением от дата К.С.И. и Т.Г.И. произвели раздел совместно нажитого имущества, а именно квартиры по адресу: РБ, адрес.

Согласно п. 5 вышеназванного соглашения спорная квартира перешла в личную собственность Т.Г.И.

Соглашение от дата зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ дата, номер регистрации N ...

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований К.С.И. к Т.Г.И. об исключении из состава совместно нажитого имущества адрес в адрес отказано.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь названными выше положениями закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности Т.Г.И. на спорное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, а заключенное оглашение, на основании которого произведен раздел совместно нажитого имущества и регистрация права, не оспорено, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ взыскал с истца в пользу Т.Г.И. в счет оплаты услуг представителя ... руб.

Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции находит правильным, поскольку он основан на фактических обстоятельствах и материалах дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Совокупность фактов, имеющих юридическое значение для разрешения заявленного иска, судом установлена, представленным доказательствам дана оценка по правилам, предусмотренным процессуальным законом, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не имеет.

Судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи А.В. Идрисова

Н.Н. Мартынова

Справка: судья М.Г.Ю.