Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 г. по делу N 33-10815/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Мухаметовой Н.М., Мугиновой Р.Х.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой Н.А. на решение Мелеузовского районного суда РБ от 13 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимова Л. А. обратилась с иском к Администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом в ... кв.м. и земельный участок в ... кв.м. с кадастровым номером ... , расположенные по адресу: ... , мотивируя тем, что ... г. Зирганским сельсоветом её матери И.К.М. был выделен земельный участок площадью ... кв.м. под строительство жилого дома по адресу: ... На выделенном земельном участке мать построила дом и до дня своей смерти ... г. проживала в вышеуказанном доме. Истец в государственной регистрации права собственности на вышеуказанное домовладение получила отказ, так как права наследодателя на спорные дом и земельный участок при жизни не были зарегистрированы. Истец приняла наследство, так как владела и пользовалась земельным участком, проживала и проживает в данном доме. Другие наследники, кроме нее наследства не принимали. Никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 13 марта 2017 года заявленные Ибрагимовой Л.А. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ибрагимова Н. А., ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что она, также как и ее сестра Ибрагимова Л. А., проживает в доме и приняла наследство.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ибрагимову Н. А., поддержавшую доводы жалобы, а также выслушав Ибрагимову Л. А. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Из материалов дела следует, что ... г. умерла И.К.М., после смерти которой, наследниками первой очереди по закону на основании ст. 532 ГК РСФСР являлись дети наследодателя: Ибрагимова Л.А. (она же истец), привлеченное к участию в деле третье лицо Ибрагимов Я.А., привлеченная к участию в деле третье лицо Ибрагимова Н.А., она же податель апелляционной жалобы, И.Г.А..- умер ... года, И.Х.А. - умер ... года.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты РБ нотариального округа ... района и г. ... С.О.А.., следует, что после смерти И.К.М. наследственное дело не заводилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ... поссовета ... района РБ от ... года И.К.М ... выделен земельный участок площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ... года собственником земельного участка, расположенный по адресу: ... является И.К.М., о чем имеется запись в похозяйственной книге N ... за ... - ... г.г. (л.д.7).

Из кадастровой выписки земельного участка от ... года следует, что спорный земельный участок имеет кадастровый номер ... , его площадь составляет ... кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения в ЕГРП о правах на данный земельный участок отсутствуют (л.д. 13-14, 23).

В соответствии с техническим паспортом от ... года спорный жилой дом имеет инвентарный номер ... , общая площадь его составляет ... кв.м., жилая ... кв.м. (л.д. 15-21).

В судебном заседании Ибрагимова Л.А. поясняла, что её мать И.К.М. при жизни на выделенном ей земельном участке своими силами построила жилой дом и с того времени до самой смерти жила в нём, несла расходы по содержанию и ремонту. Вместе с матерью И.К.М. в спорном дом проживал её сын ... , который ... года умер, наследники после его смерти, а также другие дети не желают принимать наследство после смерти И.К.М.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов или иных платежей. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 и п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены решения суда в виду не заявления Ибрагимовой Л. А. требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти ... г. ее матери И.К.М., поскольку в обоснование иска Ибрагимовой Л. А. указывалось о фактическом принятии ею наследства.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных выше обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, приняв во внимание показания третьих лиц, исходя из того, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, поскольку продолжала проживать и проживает по настоящее время в принадлежащем матери доме, несет расходы по его содержанию, пришел к правильному выводу о признании за Ибрагимовой Л. А. права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...

Суд, признавая право единоличной собственности за Ибрагимовой Л. А. на жилой дом и земельный участок по адресу: ... , исходил из того, что другие наследники отказались от наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Судом установлено и не оспаривалось, что наследник по закону первой очереди, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ибрагимова Н.А. (она же податель жалобы) также проживала и проживает в наследственном доме после смерти наследодателя, наравне с истцом Ибрагимовой Л. А. несет расходы по содержанию дома, пользуется земельным участком, то есть, Ибрагимова Н.А. также фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, в противном случае у суда не было причины основывать решение на отказе Ибрагимовой Н.А. от принятого наследства.

Судом при разрешении спора не принято во внимание, что согласно ст. 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Ибрагимова Н.А. письменного отказа от принятого ею наследства суду не предоставила, суду поясняла, что относительно заявленных ее сестрой требований она не возражает. Вместе с тем указывала:- "лишь бы меня оттуда, -имеется в виду из дома, - не выгнали, а дали дожить там до смерти".

Судом не дана надлежащая оценка приведенному отказу от принятого наследства, не учтено, что Ибрагимова Н.А. по существу заявляет об отказе от принятого наследства с оговорками и под условием сохранения за ней права проживания в наследственном доме, что недопустимо в силу прямого на то указания (запрета) положений приведенной ст. 1158 ГК РФ.

Ибрагимова Н. А. в апелляционной жалобе указывает, что ее сестра Ибрагимова Л. А. ссылаясь на признание за ней единоличного права собственности на наследственный дом и земельный участок их родителей, выгоняет ее из дома.

Ибрагимова Л. А. в суде апелляционной инстанции не возражает относительно признания права собственности на их родительский дом и земельный участок наравне с ней и за ее сестрой Ибрагимовой Н.А.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

В силу изложенного, в целях окончательно разрешения спора на наследственное имущество, несмотря на отсутствие самостоятельных требований Ибрагимовой Н.А., у суда имелись основания для признания общей долевой собственности Ибрагимовой Н.А. и Ибрагимовой Л.А. на жилой дом и земельный участок по адресу: ... (по 1\2 доле за каждой), что в силу положений ст. 330 ГПК РФ влечет изменение исследуемого решения суда первой инстанции путем изложения его резолютивной части в приведенной редакции.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда РБ от 13 марта 2017 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

признать право общей долевой собственности Ибрагимовой Н.А. и Ибрагимовой Л.А. на жилой дом с кадастровым номером ... , общей площадью ... квадратных метров, жилой площадью ... квадратных метров и земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... квадратных метров, расположенные по адресу: ...

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Н.М. Мухаметова

Р.Х. Мугинова