Апелляционное определение СК по административным делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2017 г. по делу N 33а-2628/2017

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Т.Б.

судей Муратовой С.В., Ночевника С.Г.,

при секретаре Д.Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по "адрес" на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2016 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области к К.А.В. о взыскании недоимок по налогам и пеней.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., объяснения представителя административного истца М.А.Р., полагавшей решение суда незаконным в части и поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к К.А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере "данные изъяты" руб. и пени в размере "данные изъяты" руб.

В административном исковом заявлении указано, что К.А.В. имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ N. Срок добровольной оплаты истек, сумма задолженности до настоящего времени в бюджет не поступила (л.д.2).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.05.2016 административное исковое заявление ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области удовлетворено частично. С К.А.В. взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в сумме "данные изъяты" руб. Во взыскании пени в размере "данные изъяты" отказано (л.д.23).

Административным истцом ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области подана апелляционная жалоба с просьбой решение суда отменить в части отказа во взыскании пени по транспортному налогу и принять новый судебный акт. В жалобе указано, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N. Несмотря на истечение указанного в уведомлении срока уплаты налога, налогоплательщик свою обязанность по его уплате добровольно не исполнил. В связи с этим, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N. Налогоплательщик оплатил пени в размере "данные изъяты" руб. Инспекцией, в связи с технической ошибкой, расчет пени произведен неверно. Дата начала действия недоимки - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уточненному расчету размер пени составил "данные изъяты" руб. (л.д.27).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик К.А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в связи с чем, суд определилрассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 2 областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-оз "О транспортном налоге" предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 72 НК РФ предусмотрены, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. направлено налоговое уведомление N, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. отправлено требование N об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме "данные изъяты" руб. и пени "данные изъяты" руб.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом представлен ошибочный расчет размера пени и не представлено документов, подтверждающих наличие недоимки в размере "данные изъяты" руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного административным истцом в суд апелляционной инстанции документов, К.А.В. по требованию N оплачено "данные изъяты" руб.

Расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера недоимки - "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из недоимки в размере "данные изъяты" руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из недоимки в размере "данные изъяты" руб.

Согласно требованию N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за К.А.В. числилась задолженность по уплате транспортного налога в размере "данные изъяты" руб.

В заседание судебной коллегии налоговым органом представлен подробный расчет суммы пени по транспортному налогу с приложенными сведениями о наличии судебных решений о взыскании с К.А.В. задолженностей по транспортному налогу.

Следовательно, начисление административным истцом пени на недоимку по транспортному налогу является обоснованным.

Оснований не доверять сведениям и расчету, представленными налоговым органом, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, заявленные ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области требования о взыскании с К.А.В. пени по транспортному налогу в общей сумме "данные изъяты" руб. основаны на представленных административным истцом доказательствах, отвечающих установленным процессуальным законом требованиях относимости и допустимости, доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени по транспортному налогу в размере "данные изъяты" руб. подлежит отмене с принятием в данной части административного иска нового решения - об удовлетворении указанного требования.

Руководствуясь ст.ст. 184, 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2016 года изменить в части отказа во взыскание пени по транспортному налогу с физических лиц и принять в указанной части новое решение.

Взыскать с К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: "адрес", место регистрации: "адрес"; ИНН N пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме "данные изъяты" (КБК 18 N), ОКТМО N, с перечислением на счет: N в БИК: "данные изъяты" отделение Ленинградское, "адрес", ИНН "данные изъяты" УФК по Ленинградской области (ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области).

В остальной части решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в остальной части без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья В.