Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33а-152/2017

Апелляционное определение СК по административным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 02 мая 2017 г. по делу N 33а-152/2017

Судебная коллегия по административным делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Литвинова В.С., судей Сердюкова С.В. и Пересады А.Н., при секретаре Овчинниковой Е.Ю., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Ямщикова С.Г., рассмотрела частную жалобу административного истца на определение Знаменского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2017 года о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Егизарянца Л. В. об оспаривании действий командира войсковой части _, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Литвинова В.С., и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Ямщикова С.Г., полагавшего необходимым оспариваемое судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Егизарянц обратился в суд с административным иском, в котором оспорил действия командира войсковой части _, связанных с его увольнением с военной службы на основании п.п. "в" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", т.е. в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и исключением из списков личного состава воинской части.

Данный административный иск судом первой инстанции был принят к производству и по нему возбуждено гражданское (административное) дело.

На стадии подготовки к судебному разбирательству было установлено, что в производстве Знаменского гарнизонного военного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Егизарянца об оспаривании действий командиров войсковых частей _ и _, начальника Филиала _ ФГКУ " _ Военный госпиталь" МО РФ (г. Ахтубинск), связанных с ненаправлением его на повторное медицинское освидетельствование.

Определением Знаменского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2017 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Знаменского гарнизонного военного суда по административному делу N 2а-23/2017.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Егизарянц подал частную жалобу, в которой указал, что основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют. По его мнению, в рамках рассмотрения Знаменским гарнизонным военным судом настоящего административного дела по его заявлению оспариваются действия, связанные с превышение командиром войсковой части _ его полномочий по досрочному увольнению подчиненного ему младшего офицера. При этом, по его мнению, основания увольнения в указанном заявлении не оспаривались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Указанная норма закона устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу в предусмотренных законом случаях, и направлена на вынесение законного и обоснованного судебного постановления. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, а факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что факты рассматриваемые Знаменским гарнизонным военным судом по административному делу по заявлению Егизарянца об оспаривании действий об оспаривании действий командиров войсковых частей _ и _, начальника Филиала _ ФГКУ " _ Военный госпиталь" МО РФ (г. Ахтубинск), связанных с ненаправлением на повторное медицинское освидетельствование могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела, предметом которого также является проверка законности увольнения административного истца с военной службы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В связи с изложенным доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, законность и обоснованность оспариваемого определения под сомнение не ставят, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 309, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия, -

определила:

Определение Знаменского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2017 года о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Егизарянца Л. В. об оспаривании действий командира войсковой части _, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а частную жалобу Егизарянца Л.В. - без удовлетворения.