Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 12-582/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 23 мая 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года в отношении

ООО "Формат", ИНН 4704084653, КПП 780501001, ОГРН 1104704002105, место нахождения: Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.35 лит.А пом.8Н оф.538,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года ООО "Формат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 502 744 рублей, без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Вина ООО "Формат" судом установлена в том, что "дата" ООО "Формат" в Балтийскую таможню в электронной форме подана декларация на товары N ... с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, заявленным в декларации, отправитель товара компания " " ... "); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование - ООО "Формат" (198095, Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.35, лит.А пом.8Н, офис 538Ю ИНН 4704084653).Товары в ТС с г.р.н. SHZ609:

-части ПК, аксессуары для мобильных устройств, в ассортименте, всего 45 товаров, в количестве 204 грузовых мест, весом нетто 2204,758кг, в том числе товар N 1 "изделия из пластмассы, применяемые для различных целей ... корпус флеш без чипа разных цветов", в количестве 22500 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 3926909709.

"дата" в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр, в ходе которого в ТС обнаружен товар, не заявленный в ДТ, а именно: "металлические изделия в виде карабинов", в количестве 5000 шт.(1 коробка), весом нетто 15,6 кг, а также установлено, что количество товара N 1 превышает количество, заявленное в ДТ N ... , на 32564 шт.

В соответствии с заключением эксперта ЭКС-ЦЭКТУ г.Санкт-Петербурга N ... , рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на "дата" составила 1 005 488 рублей.

Директор ООО "Формат" обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит изменить наказание и назначить конфискацию предмета административного правонарушения без применения наказания в виде штрафа, по следующим основаниям. Необходимость проведения расходов, связанных с таможенным оформлением, последующим хранением и транспортировкой изъятого товара, явившегося предметом административного правонарушения, назначение штрафа в размере 502744 рублей являются значительным по размеру настолько, что способно поставить под угрозу фактическую возможность осуществления всей дальнейшей деятельности и существования Общества. Применение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, с учетом всех существенных обстоятельств дела, имущественного положения Общества, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием привлечение ранее к административной ответственности будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также отвечать целям применения административной ответственности.

Законный представитель ООО "Формат" Мурач В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения жалобы он был извещен лично, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, считаю, что жалоба директора ООО "Формат" Мурача В.А. на постановление судьи Кировского районного суда от 26 декабря 2016 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судьей Кировского районного суда в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым суд дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным и сделал обоснованный вывод о виновности ООО "Формат" в совершении административного правонарушения, при этом действия ООО "Формат" квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ верно.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, чрезмерно суровым не является.

Жалоба законного представителя юридического лица не подлежит удовлетворению, поскольку конфискация предмета административного правонарушения является более строгим видом наказания по сравнению с административным штрафом, поэтому не может быть назначена при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, как ухудшающая положение лица, привлеченного к административной ответственности (п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года, которым ООО "Формат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Формат" - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина