Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Санкт-Петербург 04 апреля 2017 года
председательствующего
Вологдиной Т.И.
судей
Рогачева И.А.
Цыганковой В.А.
при секретаре Забродской Е.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3625/16 по апелляционной жалобе Шкуровой И.В. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года по иску Шкурковой И. В. к АО Банк "Северный морской путь" о признании кредитного договора не заключенным в иностранной валюте, а заключенным в валюте Российской Федерации,
Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения явившихся участников процесса,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
16.07.2008 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Шкурковой И.В. был заключен кредитный договор N20289054, в соответствии с которым банк предоставил Шкурковой И.В. денежные средства в размере 92000 долларов США сроком на 84 месяца, полная стоимость кредита 9,86 % годовых, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес" В силу закона обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека указанной квартиры.
Из кредитного договора N20289054 также следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Шкурковой И.В. ежемесячно не позднее 15-го числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного платежа в размере 1422,04 долларов США. При этом Шкуркова И.В. должна полностью возвратить заемные средства в срок до 15.08.2015 года.
Денежные средства были зачислены на текущий долларовый счет истца на основании внутреннего распоряжения банка N20289054 от 16.07.2008 и в дальнейшем по заявлению Шкурковой И.В. о проведении конвертации зачислены на текущий рублевый счет (л.д. 97,98).
03.03.2014 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и АО Банк "Северный морской путь" был заключен договор уступки прав требования N25/14, согласно которому права требования по кредитному договору, а также право залога на квартиру перешли к ответчику.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2015 года, которым со Шкурковой И.В. в пользу АО Банк "Северный морской путь" взыскана задолженность по кредитному договору N20289054 от 16.07.2008 в сумме в рублях эквивалентной 16630,93 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены названного имущества в размере 3 144 180 руб.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2015 года указанное решение изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества. Обращено взыскание на указанную квартиру, установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 2 880 000 рублей. В остальной части решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2015 года оставлено без изменения.
Шкуркова И.В. в апреле 2016 года обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО Банк "Северный морской путь", в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать кредитный договор N20289054 от 16.07.2008 не заключенным в иностранной валюте, а заключенным в валюте Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указала, что по условиям кредитного договора Банк предоставил ей денежные средства для приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в. 19, стоимость которой исчислена в рублях, что указано и в договоре купли-продажи квартиры от 16.07.2008 года. Данная сумма эквивалентна 114 592,12 долларов США. Раздел N4 кредитного договора, регулирующий порядок предоставления кредита и его учета, не содержит каких-либо упоминаний об иностранной валюте; документальных подтверждений перечисления на расчетные счета истца денежных средств в иностранной валюте Шкуркова И.В. не получала, положения кредитного договора, устанавливающие обязанности истца, как заемщика, по возврату кредита и уплате процентов не содержат сведений об иностранной валюте, а эквивалент денежных сумм в валюте США был указан в целях применения методики начисления процентов за пользование кредитом и при этом ЗАО "ДжиИ Мани Банк", в соответствие с выданной ему лицензией Центральным банком РФ полномочий на производство операций в иностранной валюте не имел.
Ответчик иск не признал, заявив также о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит вышеуказанное решение суда отменить, полагая его необоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что из содержания кредитного договора, документов о его исполнении и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2015 года следует, что кредит был предоставлен истцу в валюте США, в размере 92 000 долларов США и с истца уже взыскана в судебном порядке задолженность по указанному кредитному договору размер которой определен в сумме, эквивалентной долларам США.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует представленным по делу доказательствам и содержанию вступившего в законную силу судебного решения, которым установлены факты и обстоятельства, правом оспаривать которые истица в силу положений части 2 статьи 209 ГПК РФ не наделена.
При этом суд правильно указал, что для оспаривания указанного договора или его отдельных условий Шкурковой И.В. пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявил ответчик, тогда как основания для изменения условий кредитного договора, установленные ст.ст. 450 ГК РФ отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку истицей, получившей заемные средства по кредитному договору в августе 2008 года, и обратившейся с настоящим иском в суд в 2016 году, пропущены как специальные сроки исковой давности, установленные статьей 181 ГК РФ, так и общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, что само по себе является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.