Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-1773/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей - Ступак Ю.А., Аккуратного А.В.,

при секретаре - Тартынской В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 апреля 2017 года гражданское дело по иску К.Г.А. к К.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе К.В.А. на решение Ленинского районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования К.Г.А. к К.В.А. удовлетворены частично.

Взысканы с К.В.А. в пользу К.Г.А. сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере "данные изъяты", расходы, затраченные на проведение независимой оценки в размере "данные изъяты", расходы, затраченные на оплату услуг представителя, в размере "данные изъяты", государственная пошлина в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения К.В.А., К.Г.А. и ее представителя Б.А.Б., просивших утвердить мировое соглашение,

установила:

К.Г.А. обратилась в суд с иском к К.В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере "данные изъяты", расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере "данные изъяты", расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" мин. напротив дома N "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП водитель автомобиля "Ниссан", государственный регистрационный знак N, К.В.А. в нарушение требований п. 9.10 ПДД при движении не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося перед ним автомобиля марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, под управлением Ш.И.В., принадлежащим на праве собственности К.Г.А., и совершил столкновение.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере "данные изъяты".

Ответчик К.В.А. с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении согласился.

Согласно отчету Агентства оценки " А." N от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, составила "данные изъяты" За оказание услуг по проведению оценки истцом ИП Н.А.Н. было оплачено согласно квитанции серии АВ N в размере "данные изъяты".

Гражданская ответственность К.Г.А. на момент ДТП застрахована на основании договора, заключенного с АО "СОГАЗ".

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность К.В.А. на момент ДТП застрахована не была.

Учитывая, что ответчиком обязанность по страхованию в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исполнена, обратился в суд с иском к виновнику ДТП в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Решением Ленинского районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.Г.А. к К.В.А. удовлетворены.

Взысканы с К.В.А. в пользу К.Г.А. сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере "данные изъяты", расходы, затраченные на проведение независимой оценки в размере "данные изъяты", расходы, затраченные на оплату услуг представителя, в размере "данные изъяты", государственная пошлина в размере "данные изъяты"

Решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец отказывается от всех исковых требований, в том числе судебных издержек, предъявленных к ответчику, в полном объеме.

В связи с отказом истца от исковых требований и взыскания судебных издержек ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере "данные изъяты".

Денежные средства передаются ответчиком истцу в момент подписания соглашения.

Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.

С момента утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение лишь в том случае, если его утверждение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По мнению судебной коллегии, представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В условиях мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Г.А. и К.В.А., на следующих условиях:

Истец отказывается от всех исковых требований, в том числе судебных издержек, предъявленных к ответчику, в полном объеме.

В связи с отказом истца от исковых требований и взыскания судебных издержек ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере "данные изъяты".

Денежные средства передаются ответчиком истцу в момент подписания соглашения.

Незаявленные судебные издержки стороны несут самостоятельно.

С момента утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Ленинского районного суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску К.Г.А. к К.В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий - судья Г.Ю. Мельникова

Судьи Ю.А. Ступак

А.В. Аккуратный