Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2017 г. по делу N 7-250/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 мая 2017 года жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Увинский" К.К.В. на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Е.М.,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Увинский" К.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2017 года указанные выше постановление отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Увинский" К.К.В. просит решение районного суда признать незаконным и необоснованным.

В возражениях на жалобу П.Е.М. указывает на законность принятого решения, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание Верховного Суда Удмуртской Республики врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Увинский" К.К.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.Е.М. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении П.Е.М. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи районного суда постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Увинский" по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П.Е.М. к административной ответственности отменено, производство по делу - прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий П.Е.М. утрачена.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Увинский" К.К.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Увинскогоко районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении П.Е.М., оставить без изменения, жалобу инспектора врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Увинский" К.К.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова