Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2017 г. по делу N 7-252/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 мая 2017 года дело по жалобе начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Глазовский" на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 апреля 2017 года, которым жалоба Администрации МО "Город Глазов" удовлетворена, постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Муниципальное образование "Город Глазов" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" N от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование "Город Глазов" как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в нарушении п.13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

По жалобе Главы города Глазова Бекмеметьева О.Н. судьей постановленоуказанное выше решение.

В жалобе на решение судьи, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, начальник ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" ставит вопрос об отмене решения судьи и возврате дела на новое рассмотрение. В качестве доводов указывает на незаконность решения и наличие всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ в деянии, вменяемом юридическому лицу.

В судебном заседании защитник Владыкина Т.С. против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми вменялось совершение административного правонарушения, выявлены 22 декабря 2016 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 22 февраля 2017 года.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 апреля 2017 года постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Существо жалобы на решение сводится к вопросам обсуждения вины юридического лица в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 3 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ММО МВД России "Глазовский" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров