Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 мая 2017 г. по делу N 33-678/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,

судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тойлоновой Н.В. Кеева М.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2017 года, которым

отказано Тойлоновой Н.В. в удовлетворении искового требования к Администрации г. Горно-Алтайска о признании права собственности на земельный участок, площадью 791 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: содержание и обслуживание танцплощадки с кафе-баром.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тойлонова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска о признании права собственности на земельный участок, площадью 791 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: содержание и обслуживание танцплощадки с кафе-баром. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником танцплощадки с кафе-баром, расположенной по адресу: "данные изъяты". На основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от "дата" N истец является арендатором расположенного под ее недвижимым имуществом земельного участка, площадью 791 кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: содержание и обслуживание танцплощадки с кафе-баром. 07.07.2016 г. истец обратилась в МУ "Управление по имуществу и земельным отношениям города Горно-Алтайска"с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Однако истцу было отказано в предоставлении земельного участка в собственность в связи с тем, что земельный участок находится в зоне Р-рекреационная зона, а также относится к землям особо охраняемых природных территорий местного значения. Принадлежащий истцу на праве аренды земельный участок, на котором расположено её недвижимое имущество, не относится к категории земель особо охраняемых природных территорий местного значения, а относится к категории "земли населенных пунктов". Земельный участок является государственной собственностью, а земли особо охраняемых природных территорий местного значения могут быть только в муниципальной собственности. Право муниципальной собственности г. Горно-Алтайска не зарегистрировано на данный земельный участок. Следовательно, указание на то, что земельный участок находится в зоне Р-рекреационная зона, относится к землям особо охраняемых природных территорий и не может быть предоставлен в собственность, не соответствует действительности. Ответ не содержит оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Истец как собственник недвижимого имущества, расположенного на указанном земельном участке, имеет исключительное право на приобретении в собственность земельного участка без торгов.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился представитель Тойлоновой Н.В. Кеев М.Н., в апелляционной жалобе указывая, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Вывод суда о том, что земельный участок находится в зоне рекреационного значения и, следовательно, относится к землям особо охраняемых территорий, изъят из оборота и не может находиться в частной собственности, не соответствует действительности. Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность предоставления земельного участка истице за плату. Судом не разрешено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на срок до 01.04.2017 года.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление Тойлоновой Н.В. об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Тойлоновой Н.В. Кеева М.Н., просившего производство по делу прекратить, обсудив заявление Тойлоновой Н.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая то, что решение суда обжаловано представителем Тойлоновой Н.В. Кеевым М.Н., который также просил производство по делу прекратить, другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ Тойлоновой Н.В. от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Тойлоновой Н.В. от апелляционной жалобы ее представителя Кеева М.Н. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2017 года.

Апелляционное производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий судья - О.Е. Красикова

Судьи - Е.А. Кокшарова

С.А. Шинжина