Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 г. по делу N 33-8188/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.З.Рашитова, судей А.М. Галиевой и Е.А. Чекалкиной, при секретаре судебного заседания Р.М. Хайрутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.З.Рашитова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т.К. Шагиахметова - А.Э. Джумаева на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Шагиахметова Т.К. удовлетворить частично.

Признать, что Шагиахметов Т.К. "дата" года рождения, приходится родным сыном Шагиахметову Г.Ш., умершему "дата" года, и Шагиахметовой М.М., умершей "дата" года.

Исковые требования к Закировой Э.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Замалетдинова Р.З., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным и прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на земельный участок и признании права собственности за истцом в порядке наследования на земельный участок оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Т.К. Шагиахметова - А.Э. Джумаева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав Э.А. Закирову, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.К. Шагиахметов обратился в суд с исковым заявлением к Э.А.Закировой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Р.З.Замалетдинова, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 мая 2016 года умерла А.К. Замалетдинова, приходящаяся ему сестрой. Т.К.Шагиахметов с сестрой при ее жизни по взаимному соглашению пользовались имуществом, оставшимся после смерти родителей, состоящим из жилого дома и земельного участка, расположенных "адрес" Данное имущество было принято ими обоими в наследство и использовалось сообща. В последующем истец построил рядом дачный дом, а сестра осталась проживать в родительском доме. Земельным участком продолжали пользоваться совместно, при этом каких-либо споров по поводу земельного участка не возникало. В 2015 году на данном земельном участке по согласованию с сестрой истец построил баню, при этом документы относительно бани и занятого под ней участка оформить не успел, и ими было решено оформить их весной с начала дачного сезона. 12 мая 2016 года сестра умерла, что сделало невозможным оформление документов по поводу бани, так как возник спор с наследниками сестры. Ответчица возражает против его прав на земельный участок и не согласна с расположением на нем бани. До возникновения данного спора истец не знал, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано на сестру, сестра об этом не сообщала, и он считал, что никаких документов после смерти родителей сестра, как и он, не оформляла. Позднее право собственности на земельный участок в порядке наследования оформлено на несовершеннолетнего Р.З. Замалетдинова. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права как наследника первоначальных собственников земельного участка - родителей: отца Г.Ш. Шагиахметова, умершего "дата", и матери М.М. Шагиахметовой, умершей "дата". В его свидетельстве о рождении и свидетельствах о смерти родителей имеются разночтения. На жилой дом, являющийся наравне с земельным участком объектом наследственных прав, он не претендует.

Просит признать, что он является сыном Г.Ш. Шагиахметова, умершего "дата", и М.М.Шагиахметовой, умершей "дата", признать его принявшим наследство после смерти родителей, признать недействительным и прекратить право собственности Р.З.Замалетдинова, аннулировав запись в ЕГРП на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" и признать за ним в порядке наследования право на 1/2 долю указанного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от "дата" выданное на имя А.К.Замалетдиновой, в остальной части исковые требования оставил прежние.

Ответчица Э.А. Закирова, действующая в интересах несовершеннолетнего Р.З.Замалетдинова, исковые требования не признала, указав, что доказательств в подтверждении доводов истца не представлено, просила также применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель органа опеки и попечительства исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан Р.Р. Филиппова в суде с исковыми требования не согласилась.

Представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явился.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя Т.К. Шагиахметова - А.Э.Джумаева ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для разрешения настоящего дела, и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы приводятся те же доводы, что и в обоснование искового заявления. В частности, указано, что истец по согласованию с сестрой в 2015 году построил на земельном участке, который он считал совместным, баню, надеясь оформить права на земельный участок летом 2016 года. Однако, наследники сестры, умершей 12 мая 2016 года, против выделения ему земельного участка. Он не знал, что земельный участок после смерти родителей был оформлен на сестру.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу статьи 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом. По смыслу приведённой нормы наследование по закону возможно во всех случаях, когда имеющееся завещание не будет реализовано, то есть никто из наследников по завещанию не примет наследства, или они откажутся от него, или не будут иметь права наследовать, или будут отстранены от наследования.

В силу пункта 1 стать 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального, гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать права собственности на такой земельный участок.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "дата" умер Шагиахметов Г.Ш., "дата" умерла Шагиахметова М.М..

Согласно свидетельству о рождении Шагиахметова Т.К., "дата" года рождения, в графе отец указан Шагиахметов К.Ш., в графе мать указана Шагиахметова С.М..

Истец в обоснование своих исковых требований о признании факта родственных отношений указал, что в его свидетельстве о рождении неверно указаны имена и отчества родителей. Данные обстоятельства были подтверждены, в том числе, свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что истец приходится сыном Г.Ш. Шагиахметова и М.М.Шагиахметовой.

Из материалов дела следует, что после смерти М.М.Шагиахметовой открылось наследство в виде жилого дома, площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе с надворными постройками, расположенного в "адрес".

При жизни М.М. Шагиахметова "дата" сделала завещательное распоряжение, согласно которому принадлежащий ей вышеуказанный жилой дом с надворными постройками завещала своей дочери А.К.Замалетдиновой.

Согласно наследственному делу ... А.К.Замалетдинова (сестра истца) 16 мая 1991 года обратилась к нотариусу Верхнеуслонской государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства после смерти матери М.М. Шагиахметовой.

07 августа 1991 года А.К. Заметдиновой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, с жилой площадью "данные изъяты" кв.м, полезной площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе с надворными постройками и сооружениями, находящийся в "адрес", расположенный на земельном участке размером "данные изъяты" кв.м, предоставленном в пользование совхозом "данные изъяты".

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ... от "дата" А.К.Замалетдиновой решением Вахитовского сельского Совета предоставлено в пожизненное наследуемое владение "дата" га земли.

На основании постановления N ... от "дата" Вахитовского сельского Совета народных депутатов А.К. Замалетдиновой предоставлено "данные изъяты" га земли в собственность, в связи с чем выдан Государственный акт на право собственности на землю ...

Согласно архивной выписке ... от "дата" Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан из списка государственных актов по Вахитовскому Совету местного самоуправления "адрес" имеется запись о выдаче государственного акта А.К. Замалетдиновой под номером ...

Согласно сведениям филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Татарстан земельному участку, расположенному по адресу: "адрес" "дата" присвоен кадастровый номер ... , участок поставлен на кадастровый учет общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Согласно материалам инвентаризации по состоянию на "данные изъяты" год А.К.Замалетдинова на территории "адрес" использовала земельный участок ... площадью "данные изъяты" га.

Согласно похозяйственным книгам Вахитовского сельского поселения, за период ведения 1983-1985 годы, 1991-1995 годы имеется запись о наличии у М.М. Шагиахметовой земельного участка площадью "данные изъяты" га, за период ведения 1997-2001 годы, 2002-2006 годы, 2007-2011 годы, 2012-2016 годы имеется запись о наличии у А.К. Замалетдиновой земельного участка площадью "данные изъяты" га.

30 сентября 2009 года А.К. Замалетдинова зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью "данные изъяты" кв.м и жилой дом, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

"дата" А.К. Замалетдинова умерла.

При жизни А.К. Замалетдинова сделала завещательное распоряжение, согласно которому все свое имущество завещала своему внуку Р.З.Замалетдинову.

11 июля 2016 года к нотариусу Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан Э.И. Георгиади-Авдиенко обратился Р.З.Замалетдинов, "дата" года рождения, действующий с согласия своей матери, Э.А. Закировой, с заявлением о принятии наследства после смерти А.К.Замалетдиновой.

14 ноября 2016 года Р.З. Замалетдинову выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м и земельный участок с площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные по адресу: "адрес"

16 ноября 2016 года за Р.З.Замалетдиновым зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Т.К.Шагиахметов в установленный законом срок обращался к нотариусу за получением свидетельств о наследстве после смерти М.М.Шагиахметовой, Г.Ш.Шагиахметова. Более того, каких-либо достоверных сведений о наличии наследства после смерти Г.Ш.Шагиахметова истцом суду не представлено.

Учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что истец в течение срока принятия наследства осуществлял действия, направленные на принятие наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

При этом, Т.К.Шагиахметов утверждает, что он не знал об оформлении сестрой наследственных прав после смерти матери, а о нарушении своих наследственных прав он узнал лишь в 2016 году после смерти сестры А.К.Замалетдиновой.

Между тем, из материалов дела следует, что к моменту оформления наследства сестрой после смерти матери (16 мая 1991 года) истец Т.К.Шагиахметов обладал правоспособностью в полном объеме, был осведомлен о смерти матери в 1991 году, и не был лишен возможности получить сведения о правовой принадлежности дома и земельного участка, в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Более того, заявляя требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное А.К.Замалетдиновой на жилой дом после смерти матери, истец выразил свою позицию о том, что на жилой дом, оставшийся после смерти матери, он не претендует.

Судом также правомерно отмечено, что представленными в материалы дела правоустанавливающими документами подтверждается, что основанием для возникновения права собственности А.К.Замалетдиновой на спорный земельный участок являются государственный акт на землю и выписка из похозяйственной книги от 08 апреля 2009 года ... , что свидетельствует о том, что первоначальное право собственности на спорный земельный участок возникло не из наследственных правоотношений.

Кроме того, материалами кадастрового дела на земельный участок под кадастровым номером ... подтверждается, что согласно похозяйственной книге за период 1991-1995 годов Т.К.Шагиахметову принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью "данные изъяты".м (после межевания площадью "данные изъяты" кв.м), расположенный по адресу: "адрес" являющийся смежным со спорным земельным участком ответчика под кадастровым номером ... Из материалов кадастрового дела усматривается, что в 2009 году истец обратился к А.К.Замалетдиновой, как собственнику земельного участка под кадастровым номером ... , за согласованием границ своего земельного участка, о чем был составлен акт согласования местоположения границы земельного участка. В дальнейшем истцом зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, при этом А.К. Замалетдинова зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок еще в 2009 году.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы истца о том, что об открытии наследства после смерти своей матери, и оформлении сестрой наследства в 1991 году, он узнал лишь в 2016 году, являются необоснованными, бездоказательными и опровергаются материалами дела.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, обоснованно исходил из того, что не установлены обстоятельства, которые в силу вышеприведенных правовых норм являлись бы основанием для признания за истцом права собственности на долю в наследстве. При этом судом дана правильная оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Поэтому изложенные в апелляционной жалобе доводы выводы суда первой инстанции не опровергают, так как они направлены на переоценку, имеющихся в деле, доказательств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, и по делу постановленосоответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т.К. Шагиахметова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи