Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2017 г. по делу N 4А-141/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Фатыхова А.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка N 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2016 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Фатыхова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка ... по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от "дата", оставленным без изменения решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от "дата", Фатыхов А.А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Фатыхов А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что "дата" в 22 часа 30 минут на 3 км автодороги Мамадыш-Тюлячи Фатыхов А.А., управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты"/116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, с выводами которого согласился судья районного суда, исходил из доказанности вины Фатыхова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Фатыхова А.А. в его совершении, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фатыховым А.А. воздухе при исследовании составила 0,58 мг/л.

Таким образом, факт нахождения Фатыхова А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями нижестоящих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Фатыхова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фатыхов А.А. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что освидетельствование проведено с грубым нарушением закона, поскольку после дорожно-транспортного происшествия Фатыхов А.А. был доставлен в ГАУЗ "Мамадышский ЦРБ" в тяжелом состоянии, основаны не неверном толковании закона.

В виде исключения из общего правила о необходимости исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, установленного в пункте 11 Инструкции, в пункте 22 предусмотрено, что при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится без исследования выдыхаемого воздуха, путем отбора пробы биологического объекта и направления ее на химико-токсикологическое исследование. В этом случае заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Фатыхов А.А. был доставлен в приемное отделение в ГАУЗ "Мамадышский ЦРБ" после получения травмы в дорожно-транспортном происшествии. Согласно акту медицинского освидетельствования, в силу своего состояния здоровья, он не смог выполнить необходимые тесты, однако находился в сознании, отвечал на вопросы врача. В отношении Фатыхова А.А. проведено медицинское освидетельствование с использованием технического средства измерения в 00 часов 45 минут, повторное освидетельствование проведено в 1 час. Сведений о заборе биологического материала (крови) Фатыхова А.А. материалами дела не подтверждается.

Все процессуальные действия совершены правильно, процессуальные документы составлены инспектором ДПС последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, должностным лицом ГИБДД не были допущены.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.

Сомневаться в присутствии при производстве процессуальных действий понятых, удостоверивших своими подписями полноту и объективность содержащихся в протоколах сведений, оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями нижестоящих инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка ... по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от "дата", вынесенные в отношении Фатыхова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фатыхова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.