Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. по делу N 77-1176/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А. Абрамова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 18 декабря 2016 года В.А. Абрамов привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 12 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В.А. Абрамов, не согласившись с указанными актами, обратился с жалобой на них к судье Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, который не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил их без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.А. Абрамов просит постановление должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2016 года в 02 часа 40 минут В.А. Абрамов возле дома 39 по проспекту "данные изъяты" города Набережные Челны Республики Татарстан управлял автомобилем "Hyundai"-"Solaris" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", в нарушение приведенных установлений не соблюдал скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем "ВАЗ"-211440 с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", нарушив тем самым правила расположения транспортных средств на проезжей части.

В.А. Абрамов вышеприведенные обстоятельства не оспаривал, в силу чего должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Анализ постановления свидетельствует о том, что оно вынесено уполномоченным должностным лицом, его форма и содержание полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сведений, изложенных в оспариваемом постановлении, или беспристрастность должностного лица, выявившего правонарушение и привлекшего заявителя к административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Напротив, события, отраженные в постановлении, подтверждаются и другими материалами дела.

В.А. Абрамов, давая письменные объяснения после происшествия, указал, что 18 декабря 2016 года в 02 часа 40 минут двигался по проспекту Сююмбике в сторону ГЭС. Перед ним двигался автомобиль "ВАЗ"-2114 с государственным регистрационным знаком С 735 ВР, который сначала развернуло вправо, а затем бросило в его сторону. В.А. Абрамов принялся тормозить, но в виду образовавшейся на дороге скользкости избежать столкновения не смог. В результате контакта автомобиль, находившийся под управлением В.А. Абрамова, изменил направление движения и совершил наезд на дорожный знак.

Аналогичные объяснения дал и второй участник дорожно-транспортного происшествия С.М. Ковтонюк.

Он подтвердил, что в ранее указанное время направлялся по проспекту Сююмбике в сторону ГЭС в крайней левой полосе. Имевшийся на проезжей части гололед стал причиной утраты контроля за движением управляемого им транспортного средства. Его стало заносить по часовой стрелке. В этот момент с его автомобилем столкнулся двигавшийся следом автомобиль "Hyundai"-"Solaris" с государственным регистрационным знаком Т 300 УК 116. От удара его автомобиль отбросило в крайнюю правую полосу.

Объяснения указанных лиц получены в рамках административно-юрисдикционных процедур, предусмотренных статьями 25.1 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и корреспондируют схеме происшествия, на которой зафиксировано, что место контактного взаимодействия транспортных средств расположено в крайнем левом ряду. Поэтому достоверность событий, изложенных участниками дорожно-транспортного происшествия, сомнений не вызывают.

Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, установленные на основании вышеуказанных доказательств, позволяют констатировать, что водитель В.А. Абрамов, двигаясь за автомобилем под управлением С.М. Ковтонюка, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом дорожных и метеорологических условий не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения.

При таком положении должностного лицо пришло к правильному выводу о том, что В.А. Абрамов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя в подтверждение своей невиновности на экспертное исследование не может быть принята во внимание, поскольку оно получено в нарушение порядка, предусмотренного статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому является недопустимым доказательством.

Тезис заявителя о том, что он не был согласен с вменяемым ему нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, неубедителен.

Напротив, в постановлении имеется его собственноручная подпись в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказания не оспариваю".

Выраженная В.А. Абрамовым правовая позиция послужила правомерным основанием для вынесения должностным лицом постановления в упрощенном порядке рассмотрения дела, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении.

Апеллирование В.А. Абрамова к объяснениям С.А. Шанина несостоятельно, в силу того, что они существенно противоречит событиям, отраженным участниками дорожно-транспортного происшествия, и не находят объективного подтверждения в материалах дела.

В.А. Абрамов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 года, вынесенное в отношении В.А. Абрамова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу В.А. Абрамова - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин