Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. по делу N 77-1183/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой, изучив жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.И. Мингазова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Н. Лобова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Х. Гасимова от 9 ноября 2016 года, А.Н. Лобов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Н.Р. Зайнутдинов обратился с жалобой в Вахитовский районный суд города Казани.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2017 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Лобова прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, государственный инспектор ОДН ОГИБДД УМВД России по городу Казани А.И. Мингазов, составивший протокол об административном правонарушении, просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2013 N 111-О, от 4.06.2013N 900-0, от 29.05.2014 N 1174-0, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Порядок, срок обжалования судебных решений по жалобам на вынесенные должностными лицами постановления по делам об административных правонарушениях, регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ)

Из буквального толкования данной нормы следует, что решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно же материалам дела, податель жалобы инспектор ОДН ОГИБДД УМВД России по городу Казани А.И. Мингазов не является должностным лицом, вынесшим 9 ноября 2016 года постановление о назначении А.Н. Лобову административного наказания, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ. Следовательно, в данном случае жалоба на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2017 года, была принесена лицом, которому законом не предоставлено право на его обжалование.

При таких обстоятельствах, жалоба А.И. Мингазова не может быть рассмотрена по существу на настоящей стадии производства по делу, в связи с чем, эта жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - возвращению в Вахитовский районный суд города Казани.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.И. Мингазова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 13 марта 2017 года, вынесенное в отношении А.Н. Лобова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении А.Н. Лобова вместе с жалобой А.И. Мингазова возвратить в Вахитовский районный суд города Казани.

Судья И.Н. Сабитов