Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. по делу N 77-1198/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.И. Низамовой жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Водолей-М" (далее - ООО "Водолей-М") И.А. Шумилова на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения И.А. Шумилова, защитника М.И. Роджаева, поддержавших жалобу, представителей Росприроднадзора С.А. Беляковой и Ю.А. Карповой, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан И.Г. Зайнулина от 12 января 2017 г. юридическое лицо ООО "Водолей-М" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800000 руб.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 г., принятым по жалобе И.А. Шумилова, постановление изменено, размер штрафа снижен до 400000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.7.3 КоАП РФ пользование недрами без лицензии на пользование недрами - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2016 г. в 10 час. в ходе проведения внеплановой, документарной проверки соблюдения природоохранного законодательства выявлено, что юридическое лицо ООО "Водолей-М" осуществляет добычу подземных вод в средних объемах из шести действующих артезианских скважин 386 куб.м. в сутки, которые расположены на территориях населенных пунктов "адрес" Республики Татарстан с целью хозяйственно-питьевого водоснабжения населения указанных пунктов без лицензий пользования недрами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности ООО "Водолей-М" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия юридического лица ООО "Водолей-М" правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, оно привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.7.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ООО "Водолей-М" к административной ответственности несостоятельны, опровергаются представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о невиновности ООО "Водолей-М" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, были предметом проверки судьи городского суда и отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в судебном решении.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ не допущено, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев