Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. по делу N 77-1199/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.И. Низамовой жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Водолей-М" (далее - ООО "Водолей-М") И.А. Шумилова на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения И.А. Шумилова, поддержавшего жалобу, представителей Росприроднадзора С.А. Беляковой и Ю.А. Карповой, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан И.Г. Зайнулина от 12 января 2017 г. директор ООО "Водолей-М" И.А. Шумилов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 г. жалоба И.А. Шумилова оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.7.3 КоАП РФ пользование недрами без лицензии на пользование недрами - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2016 г. в 10 час. в ходе проведения внеплановой, документарной проверки соблюдения природоохранного законодательства выявлено, что юридическое лицо ООО "Водолей-М" осуществляет добычу подземных вод в средних объемах из шести действующих артезианских скважин 386 куб.м. в сутки, которые расположены на территориях населенных пунктов "адрес" Республики Татарстан с целью хозяйственно-питьевого водоснабжения населения указанных пунктов без лицензий пользования недрами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами в совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, оно привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.7.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, опровергаются представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2017 года по данному делу оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев