Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. по делу N 77-1201/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш., рассмотрел жалобу Дударевой В.В. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Дудареву В.В., защитника Исмагилова А.И., представителя управлением Бадретдинова Р.М. - Хабибуллина М.Х.,

УСТАНОВИЛ:

"дата" примерно в 18 час. 40 мин. возле дома N 24 Б по улице Оренбургский тракт города Казани(Танковое кольцо) произошло столкновение автомобилей " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Дударевой В.В., " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Бадретдинова Р.М., " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Колесовой О.В.

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани N ... от 28 марта 2017 года Дударева А.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000рублей за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Дударева В.В. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что "дата" Дударева В.В., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не уступила дорогу транспортному средству марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением Бадретдинова Р.М., приближающемуся по главной дороге, тем самым нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), схемой места ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Дударевой В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Наказание Дударевой В.В. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , Бадретдинова Р.М., не находят подтверждения.

Кроме того, вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы в жалобе Дударевой В.В. о том, что дело об административном правонарушении не содержит доказательств ее вины, противоречат истинному положению вещей. Вышеперечисленные доказательства подтверждают виновность Дударевой В.В. в совершении административного правонарушения. В частности схема ДТП указывает на то, что Дударева В.В., заезжая на перекресток с круговым движением не уступила дорогу автомобилю Бадретдинова Р.М., который двигался по кольцу.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Дударевой В.В. - без удовлетворения.

Судья: