Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. по делу N 77-1202/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.К. Гильфанова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 10 февраля 2017 года Б.К. Гильфанов привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Б.К. Гильфанова и его защитника Б.М. Якупова, а также инспектора ДПС А.М. Фахертдинова, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 года в 13 часов 45 минут Б.К. Гильфанов, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в районе дома "данные изъяты" по проспекту "данные изъяты" города Казани Республики Татарстан в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями должностного лица и фотоматериалом.

Совокупность представленных доказательств достаточна для разрешения дела и позволяет с достоверностью установить событие административного правонарушения.

В связи с этим судья первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя об отсутствии в содеянном нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Инспектор ДПС А.М. Фахертдинов, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 10 февраля 2017 года Б.К. Гильфанов при повороте с проспекта Ямашева на улицу Короленко города Казани не уступил дорогу мужчине и женщине с коляской, которые начали переходить проезжую часть по пешеходному переходу.

События, изложенные должностным лицом, фактически не оспариваются заявителем и согласуются с представленным фотоматериалом, на котором видно, что в момент совершения поворота автомобиля под управлением заявителя пешеходы уже начали движение по проезжей части в направлении противоположной стороны дороги.

Учитывая, что траектории движения транспортного средства и пешеходов пересекались, пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, по смыслу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, определяющего понятия "преимущество (приоритет)", "Уступить дорогу (не создавать помех)", и пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации имели право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к транспортному средству.

В этом случае с учетом правовых положений, отраженных в Конвенции о дорожном движении (Вена, 08 ноября 1968 года), водитель с целью обеспечения безопасности пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, должен был остановиться и дать ему возможность завершить переход. Иной подход ставил бы под угрозу жизнь и здоровье лиц, переходящих проезжую часть в установленных для этого местах.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему согласно санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Б.К. Гильфанова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Б.К. Гильфанова - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин