Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 г. по делу N 77-1214/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.К. Галимова на решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Р.Р, Гатауллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Муслюмовскому району Республики Татарстан от 19 февраля 2017 года Р.Р. Гатауллин привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Р.Р. Гатауллин, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене указанного постановления.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан жалобу удовлетворил, постановление отменил и производство по делу прекратил.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.К. Галимов просит решение судьи районного суда отменить.

В возражениях на жалобу Р.Р. Гатауллин выразил согласие с решением судьи районного суда и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника В.Р. Кабирова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для привлечения Р.Р. Гатауллина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошли 19 февраля 2017 года.

Поэтому срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Р.Р, Гатауллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Р.К. Галимова - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин