Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 г. по делу N 77-833/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя А.В. Семушина в интересах потерпевшего С.А. Вольского на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на определение УУП ОП N 16 "Япеева" УМВД России по городу Казани от 15 октября 2016 года, которым в отношении Р.М. Багданова отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

определением УУП ОП N 16 "Япеева" УМВД России по городу Казани от 15 октября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению С.А. Вольского о возбуждении в отношении Р.М. Багданова дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 марта 2017 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель А.В. Семушин, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит судебное решение отменить, принять по делу новое решение.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения С.А. Вольского с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.М. Багданова, имели место 25 июня 2016 года.

Указанный Федеральный закон вступил в законную силу 15 июля 2016 года.

Таким образом, на момент произошедшего события статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не действовала, уголовное дело по статье 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании действовавшего на то время уголовного закона, в отношении Р.М. Багданова не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возбуждения в отношении Р.М. Багданова дела об административном правонарушении, поскольку при квалификации действий лица не может быть применен не действующий закон.

Порядок пересмотра вынесенного должностным лицом определения по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на определение УУП ОП N 16 "Япеева" УМВД России по городу Казани от 15 октября 2016 года об отказе в возбуждении в отношении Р.М. Багданова дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя А.В. Семушина - без удовлетворения.

Судья: