Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 г. по делу N 77-970/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин

рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове

жалобу защитника Д.О, Илюкова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15 марта 2017 года, вынесенное в отношении Б.Н. Габдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Б.Н. Габдуллина и его защитника Д.О. Илюкова, поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 15 декабря 2016 года Б.Н. Габдуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от

15 марта 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Б.Н. Габдуллина - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Д.О. Илюков, оспаривая факт нарушения Б.Н. Габдуллиным Правил, просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, пропущенный процессуальный срок на обжалование восстановить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Указанный срок, в случае его пропуска, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из справочного листа дела об административном правонарушении следует, что копия судебного решения получена защитником Д.О. Илюковым 31 марта 2017 года. Жалоба на постановление должностного лица подана через Вахитовский районный суд города Казани, согласно штампу входящей корреспонденции районного суда, 10 апреля 2017 года.

Таким образом, срок на обжалование решения судьи районного суда от 15 марта 2017 года не пропущен и не требует восстановления.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Из материалов дела усматривается, что в 17 часов 50 минут 8 декабря 2016 года у дома N 65 по улице Карла Маркса города Казани Б.Н. Габдуллин, управляя автомобилем "ТОЙОТА" государственный регистрационный знак ... /116, в нарушение пункта 9.10 Правил не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Б.Н. Габдуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела должностным лицом и судьёй районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия где установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и с которой Б.Н. Габдуллин и П.А. Б, согласились; объяснениями П.А. Б, и Б.Н. Габдуллина, которые согласуются с совокупностью представленных по делу доказательств, а также другими доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, действия Б.Н. Габдуллина образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективную сторону которого составляет невыполнение требования Правил соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах Б.Н. Габдуллин правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра решения судьи районного суда в ходе рассмотрения жалобы, не установлено.

Доводы защитника Д.О. Илюкова о невиновности Б.Н. Габдуллина в совершении вмененного ему правонарушения, а так же о недоказанности его вины, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи районного суда в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от

15 марта 2017 года, вынесенное в отношении Б.Н. Габдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Д.О, Илюкова - без удовлетворения.

Судья: