Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 г. по делу N 22-3105/2017

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Лазаревой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бойко М.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 марта 2017 года, которым

осужденный Бойко М.А., "данные изъяты", переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 19 февраля 2009 года, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Бойко М.А., адвоката Придворную Т.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Белогорского городского судебного участка N1 Амурской области от 19 февраля 2009 года Бойко М.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: "дата"; конец срока отбывания наказания: "дата".

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от "дата" Бойко М.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Бойко М.А. прибыл в колонию-поселение "дата".

Начальник КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с представлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима осужденного Бойко М.А., мотивируя свое представление тем, что Бойко М.А. прибыл в колонию-поселение 15 октября 2015 года, трудоустроен подсобным рабочим, выполняет работы, к труду относится добросовестно, отказов от работы не допускает. Однако, стабильно нарушает установленный порядок, имеет ряд действующих взысканий. 18 ноября 2016 года за систематические нарушения признан злостным нарушителем. Поощрений не имеет. На меры воспитательного воздействия не реагирует, при этом для себя должных выводов не делает.

Постановлением суда от "дата" представление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, осужденный Бойко М.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бойко М.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что у администрации исправительного учреждения предвзятое к нему отношение, сотрудники администрации неоднократно нарушали его права.

Оспаривает наложенное на него "дата". взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, которое постановлением Минусинского межрайонного прокурора от "дата". было отменено.

Обращает внимание, что в последующем был дважды водворен в штрафной изолятор "дата"., а также "дата"., не имел возможности обжаловать взыскания, поскольку по истечению срока в ШИЗО "дата". был этапирован в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п."а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен судом.

Согласно представленной характеристике осужденный Бойко М.А. "данные изъяты".

Согласно справке о поощрениях и взысканиях "данные изъяты".

Постановлением врио начальника ФКУ КП-33 ОЛИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю от "дата". за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания Бойко М.А. признан злостным нарушителем.

Согласно заключению администрация исправительного учреждения полагает целесообразным перевести осужденного Бойко М.А., который характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Наложенные на осужденного Бойко М.А. взыскания, указанные выше, в установленном порядке им обжалованы не были, на момент принятия решениям судом первой и апелляционной инстанции не сняты и не погашены, являются действующими.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ранее наложенное на него взыскание от 06.01.2016г. не учитывалось администрацией исправительного учреждения при вынесении постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также судом при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Несогласие осужденного с наложенными на него действующими взысканиями не влияют на законность оспариваемого судебного решения. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений требований ст.116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не установлено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике на Бойко М.А., у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановленос учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.

При указанных обстоятельствах, судом принято правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 марта 2017 года в отношении Бойко М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко