Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 г. по делу N 22-3146/2017

Красноярского краевого суда Барсукова В.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

осужденного Чехлова Р.В. (посредством видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Волковой С.В.,

при секретаре Тарариной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Чехлова Р.В., апелляционной жалобе адвоката Бузуновой Л.К. в интересах осужденного Чехлова Р.В. на постановление "данные изъяты" суда г. Красноярска от "дата", которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Чехлова Р.В., "данные изъяты"

об освобождении от отбывания наказания по приговору "данные изъяты" суда г. Красноярска от "дата" в связи с болезнью.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнения: осужденного Чехлова Р.В. и его защитника - адвоката Бузуновой Л.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Чехлов Р.В. осужден приговором "данные изъяты" суда г.Красноярска от "дата" (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" суда от "дата") осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с "дата".

Осужденный Чехлов Р.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с заболеванием, несовместимым с дальнейшим отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Постановлением "данные изъяты" суда г. Красноярска от "дата" в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Чехлов Р.В. просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Жалоба мотивирована тем, что он страдает тяжелым заболеванием, препятствующим дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы. К лечению относится добросовестно, принимает все назначенные врачами препараты, но прогноз для жизни не благоприятен, он нуждается в специализированном лечении. Состояние здоровья ухудшается. По состоянию здоровья он лишен возможности принимать участие в культурно-массовых мероприятиях, в связи с чем не может досрочно снять наложенное на него взыскание. При этом суд ошибочно указал, что наличие заболевания, препятствующее дальнейшему отбыванию наказания, не имеет определяющего значения для решения вопроса об освобождении от наказания. Также судом не учтено ходатайство его матери об оказании ему квалифицированной медицинской помощи и достойного ухода в случае освобождения.

В апелляционной жалобе адвокат Бузунова Л.К. в интересах осужденного Чехлова Р.В. просит постановление суда отменить, освободить Чехлова Р.В. от дальнейшего отбывания наказания в вязи с болезнью, мотивируя тем, что Чехлов Р.В. страдает рядом тяжелых заболеваний, подпадающих под п. 39 постановления Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 г. Допрошенная в судебном заседании врач пояснила, что Чехлов Р.В. к лечению относится добросовестно, но из-за имеющихся у него заболеваний прогноз для жизни неблагоприятный. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство Чехлова Р.В., несмотря на наличие у него действующего взыскания. Кроме того, у него имеются родственники - мать, которая готова в случае его освобождения обеспечить его жильем и необходимой медицинской помощью.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона, при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью (пункт 6 статьи 397 УПК РФ) суд не только проверяет: входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", но и учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу, в том числе - обстоятельства, связанные с возможностью оказания медицинской помощи осужденному.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Чехлова Р.В. об освобождении его от наказания в связи с болезнью, суд первой инстанции исследовал характеристику исправительного учреждения, данные о личности осужденного, а также представленные суду сведения о заболевании Чехлова Р.В., его отношении к лечению.

Как верно установилсуд первой инстанции, Чехлов Р.В. состоит на учете как склонный к суициду и членовредительству, в настоящее время он самостоятельно себя обслуживает, в постороннем уходе не нуждается. При этом болевой синдром осужденного вызван его же действиями: в его теле находится проглоченный им инородный предмет - черенок ложки. Ранее осужденный отказывался от приема медикаментов. В то же время, вся необходимая медицинская помощь осужденному оказывается в условиях ФКЛПУ "данные изъяты" в полном объеме и своевременно.

Также судом обоснованно учтено отсутствие данных о том, что в случае освобождения осужденный пройдет необходимое лечение и будет получать медицинскую помощь в должном объеме. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции, поскольку заявление матери осужденного о готовности предоставить жилье, уходи медикаменты не свидетельствует о возможности предоставления ею квалифицированной медицинской помощи. Наряду с этим, осужденный, как это следует из материалов, в настоящее время в постороннем уходе не нуждается, и каких-либо объективных данных о значительном ухудшении состояния его здоровья, требующем подобного ухода, суду не представлено.

Указание по тексту постановления о неоднократных дисциплинарных взысканиях осужденного, вопреки доводам жалобы, не явилось определяющим фактором к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку, суд исходил из характеристики поведения осужденного именно в связи с его отношением к лечебным мероприятиям, а также из состояния здоровья осужденного и возможности оказания ему квалифицированной медицинской помощи в местах лишения свободы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку заболевание осужденной, при установленных судом обстоятельствах, не может являться безусловным снованием для освобождения Чехлова Р.В. от отбывания наказания.

Решение суда принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для отмены постановления суда, по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление "данные изъяты" суда г. Красноярска от "дата" в отношении Чехлова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Чехлова Р.В., апелляционную жалобу адвоката Бузуновой Л.К. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков.