Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 33-5209/2017

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Гаус Т.И.

судей Тихоновой Т.В., Абрамовича В.В.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску Штукатуровой Н.Н. к Штукатурову Н.М. о возложении обязанности не препятствовать в пользовании имуществом, по иску Штукатурова Н.М. к Штукатуровой Н.Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданным в порядке наследования, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на долю земельного участка

по апелляционной жалобе Штукатурова Н.М.

на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Штукатуровой Н.Н. к Штукатурову Н.М. удовлетворить:

- обязать Штукатурова Н.М. не чинить препятствий Штукатуровой Н.Н. в пользовании "данные изъяты" доли жилой квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес"

- обязать Штукатурова Н.М. убрать собаку с территории земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

- взыскать со Штукатурова Н.М. в пользу Штукатуровой Н.Н. судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении исковых требований Штукатурова Н.М. к Штукатуровой Н.Н. отказать.

Взыскать с Штукатурова Н.М. в доход бюджета муниципального образования "Каратузский район" неуплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рубля 26 копеек".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штукатурова Н.Н. обратилась в суд с иском к Штукатурову Н.М. о возложении обязанности не препятствовать в пользовании имуществом.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка по адресу: "адрес" и "данные изъяты" доли в праве на квартиру, расположенную на данном земельном участке. В квартире у нее хранятся личные вещи, в подполье квартиры - картофель, в подвале - овощи. В указанной квартире проживает Штукатуров Н.М., который своими действиями препятствует истице в пользовании принадлежащим ей имуществом, поменял замки от двери жилого помещения, ей ключ не передал, чинит препятствия в пользовании квартирой, на спорном земельном участке живет большая собака ответчика, которая также препятствует доступу в квартиру и в пользовании земельным участком, в связи с чем истица просила суд обязать Штукатурова Н.М. не чинить ей препятствий в пользовании "данные изъяты" доли квартиры и всего земельного участка, обязать ответчика убрать собаку с указанного земельного участка.

Штукатуров Н.М. обратились в суд с иском к Штукатуровой Н.Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданного при оформлении наследственных прав, свидетельства о государственной регистрации права и о признании за ним права собственности на "данные изъяты" долю земельного участка.

Требования мотивированы тем, что с "дата" Штукатуров Н.М. состоял в зарегистрированном браке со Штукатуровой С.Е., в период брака - 06.05.1996 года его супруге в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" которым они пользовались совместно, в том числе, проживая в квартире, полученной их семьей в порядке приватизации в долевую собственность по "данные изъяты" доли каждому из членов семьи (с учетом двоих несовершеннолетних детей), расположенной на данном земельном участке. 02.10.2011 года Штукатурова С.Е. умерла, завещав все свое имущество дочери Штукатуровой Н.Н. Штукатуров Н.М. к нотариусу не обращался, полагая, что Штукатурова Н.Н. унаследует только часть жилого дома и земельного участка за вычетом его доли, приобретенной в браке с наследодателем. В августе 2016 года он получил письмо от Штукатуровой Н.Н., которая сообщила ему, что является собственником всего земельного участка, что для него было неожиданным, в связи с чем он просил суд признать незаконным свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок, полученное ответчиком при оформлении наследственных прав после смерти Штукатуровой С.Е., признать недействительным право собственности на земельный участок, зарегистрированное за ответчиком на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности, признать за ним право собственности на "данные изъяты" долю спорного земельного участка.

Определением Каратузского районного суда от 30 января 2017 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Штукатуров Н.М. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, повторяя позицию, заявленную в обоснование иска. Указывает, что земельный участок, на котором располагается спорная квартира, является совместной собственностью супругов, а единоличной собственностью его умершей супруги.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Штукатуров Н.М. и Штукатурова С.Е. состояли в зарегистрированном браке, с "дата", в браке родились дети: Штукатурова Наталья Н.Н., "дата" года рождения, и Штукатуров В.Н., "дата" года рождения.

На основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 17.08.1992 года N 142 3-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", передана в совместную собственность семье Штукатуровых по "данные изъяты" доли каждому (л.д.51).

Кроме того, в период брака постановлением главы Каратузской сельской администрации N 71-П от 05.05.1996 года Штукатуровой С.Е. в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., расположенный по адресу: "адрес"

"дата" Штукатурова С.Е. умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Штукатурова Н.Н., которой "дата" выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: "адрес" и "данные изъяты" доли в праве общей собственности квартиры по указанному адресу. Регистрация права собственности Штукатуровой Н.Н. на земельный участок и "данные изъяты" доли квартиры произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.08.2012 года. Кроме Штукатуровой Н.Н., собственниками квартиры по адресу: "адрес" по "данные изъяты" доли каждый является Штукатуров Н.М. (переживший муж наследодателя) и Штукатуров В.Н. (сын наследодателя).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в вышеуказанной квартире фактически проживает Штукатуров Н.М., в том числе пользуется земельным участком по адресу: "адрес" Между Штукатуровой Н.Н. и Штукатуровым Н.М. сложились конфликтные отношения, в связи с чем последний ограничил доступ дочери в дом.

При таких обстоятельствах, разрешая требования Штукатуровой Н.Н., оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на ответчика Штукатурова Н.М. не чинить препятствия в пользовании "данные изъяты" доли спорной квартирой, а также обязания ответчика убрать собаку с территории земельного участка.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, считает его законным и обоснованным, соответствующим собранным по делу доказательствам, принимая во внимание, что все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Штукатурова Н.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, выданным в порядке наследования, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на долю земельного участка, в силу следующего.

Из существа заявленных Штукатуровым Н.М. требований и его пояснений в суде первой инстанции, следует, что он настаивал на удовлетворении его искового заявления в первоначально поданной редакции, где он оспаривает законность свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом на имя Штукатуровой Н.Н., оспаривает само право наследника ФИО1 на весь земельный участок и просит признать за ним право собственности на "данные изъяты" доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", полагая, что его супруга Штукатурова С.Е. не вправе была распоряжаться всем земельным участком, (путем оформления завещания), а только "данные изъяты" долей, поскольку он был приобретен в период брака.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Штукатурова Н.М. одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности Штукатуровой Н.Н.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ).

Из дела следует, что при жизни Штукатуровой С.Е. было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, она завещала дочери Штукатуровой Н.Н., в том числе "данные изъяты" доли в праве общей собственности на квартиру по указанному выше адресу, а также денежный вклад, электронагреватель бытовой, станцию автоматического водоснабжения, стиральную машину Самсунг.

Отдельного указания на спорный земельный участок в качестве наследственной массы в данном завещании не было сделано (л.д. 48). Тем не менее, в рамках наследственного дела нотариусом выдано Штукатуровой Н.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировано право собственности на весь спорный земельный участок.

Между тем, спорный земельный участок был предоставлен Штукатуровой С.Е. в собственность постановлением главы Каратузской сельской администрации от 05.05.1996 года. В указанный период Штукатуров Н.М. состоял в браке с наследодателем.

Согласно п.п. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Таким образом, земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов, то есть являлся совместным имуществом супругов Штукатуровых и мог быть включен в наследственную массу после смерти одного из них только в "данные изъяты" доли.

Таким образом, только "данные изъяты" доля в праве на спорный земельный участок могла быть унаследована Штукатуровой Н.Н. по завещанию своей матери Штукатуровой С.Е., поскольку другая "данные изъяты" доля в праве на данный участок принадлежит Штукатурову Н.М. в силу действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах решение суда в части отказа Штукатурову Н.М. в удовлетворении исковых требований к Штукатуровой Н.Н. подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каратузского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Штукаторова Н.М. отменить. Принять в этой части новое решение, которым удовлетворить исковые требования Штукатурова Н.М..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Каратузского нотариального округа Красноярского края 05.05.2012 года, в части земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Российская "адрес"

Прекратить право собственности Штукатуровой Н.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

Признать за Штукатуровым Н.М. и Штукатуровой Н.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", по "данные изъяты" доли за каждым.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: