Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2017 г. по делу N 33-5811/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Кучеровой С.М., Тихоновой Т.В.,

при участии прокурора Щелкуновой О.М.

при секретаре Бацунине Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление главы администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края Хованского В.В. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокурора Ермаковского района, поданного в интересах Алексеева Л.А., к Администрации Ермаковского сельсовета об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение,

по частной жалобе Зотовой О.П. и дополнений к ней на определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года, которым постановлено:

"Прекратить исполнительное производство N от "дата", возбужденное на основании исполнительного листа N от "дата", выданного Ермаковским районным судом по делу N, предмет исполнения: Обязать предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м. в отношении должника Администрации Ермаковского сельсовета Красноярского края, в пользу взыскателя Алексеева Л.А., в связи со смертью взыскателя".

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от "дата", с учетом изменений внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от "дата", на администрацию Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края возложена обязанность предоставить Алексеева Л.А. на условиях договора социального найма жилого помещения благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м.

Глава администрации Ермаковского сельсовета Хованский В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от "дата", возбужденного на основании решения Ермаковского районного суда от "дата" по гражданскому делу N, ссылаясь на то, что взыскатель по делу Алексеева Л.А. умерла "дата", при этом правопреемство не предусмотрено.

Судом первой инстанции постановленовышеуказанное определение.

В частной жалобе и дополнении к ней Зотова О.П. просит определение отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что заявитель, являясь универсальным правопреемником (наследником после смерти матери Алексеевой Л.А.), вправе претендовать на получение внеочередного благоустроенного жилья по решению суда.

В возражениях на частную жалобу прокурор Ермаковского района, администрация Ермаковского сельсовета считают определение суда законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело рассмотрено согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, определение суда по правилам апелляционного производства, заслушав заключение прокурора Щелкуновой О.М., считающую определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В частности, исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Ермаковского районного суда Красноярского края от "дата", с учетом изменений внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от "дата", на администрацию Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края возложена обязанность предоставить Алексеева Л.А. на условиях договора социального найма жилого помещения благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м.

"дата" возбуждено исполнительное производство N в отношении администрации Ермаковского сельсовета Красноярского края на предмет предоставления взыскателю Алексеева Л.А. во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м.

Согласно справке о смерти N, выданной Ермаковским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Алексеева Л.А., "дата" года рождения, умерла "дата", о чем имеется запись акта о смерти N от "дата".

В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что спорные правоотношения вытекают из договора социального найма жилого помещения, права по которому не переходят по наследству, положениями гражданского и жилищного законодательства не предусмотрен переход данных прав иному лицу в порядке универсального правопреемства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства N от "дата".

Из содержания ст. ст. 60, 67 ЖК РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением исключительно для личного проживания.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность администрации Ермаковского сельсовета Красноярского края, установленная судом по предоставлению жилого помещения по договору социального найма неразрывно связана с личностью Алексеева Л.А. и именно ее правом на внеочередное обеспечение жилым помещением, в связи с чем установленное судебным актом требование не может перейти к наследнику в порядке универсального правопреемства.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан при правильном применении норм материального права.

Доводы частной жалобы не опровергают указанные выводы и сводятся лишь к несогласию с оценкой суда, установленным по делу обстоятельствам, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого определения.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Зотовой О.П., с учетом дополнений к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи