Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 33-6172/2017

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Гайдук О.В.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченковой М.А. к Левченкову Ю.Н., Левченковой М.А,, ФКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ, ООО "Главное управление жилищным фондом" Обособленное подразделение "Красноярский" о признании недействительным типового договора найма служебного помещения, признании за Левченковой М.А. право пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения, обязании заключить с ней договор социального найма жилого помещения, признании Левченкова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании Левченковой А.Ю. и Левченковой М.А. не приобретших право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании денежной компенсации, понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных платежей, по встречному исковому заявлению Левченкова Ю.Н. к Левченковой М.А. об обязании обеспечить ему и членам его семьи свободный доступ в квартиру для вселения и проживания путем передачи дубликатов ключей от входной двери, обязании освободить жилую комнату N2, обязании не чинить препятствий для проживания в квартире,

по апелляционной жалобе Левченковой (Вдовиной) М.А.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:

"В исковых требованиях Левченковой М.А. - отказать за необоснованностью требований.

Встречный иск Левченкова Ю.Н. - удовлетворить.

1. Обязать Левченкову (Вдовину) М.А. обеспечить Левченкову Ю.Н. и членам его семьи свободный доступ в квартиру, расположенную по адресу: "адрес" для вселения и проживания путем передачи ему дубликатов ключей от входной двери;

2. Обязать Левченкову (Вдовину) М.Н. не чинить никаких препятствий для проживания Левченкова Ю.Н. и членов его семьи в указанной квартире, освободив комнату площадью 20,5 кв.м.".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченкова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Левченкову Ю.Н., Левченковой М.А., ФКУ "Сибирское ТУИО" Министерства обороны РФ, ООО "Главное управление жилищным фондом" Обособленное подразделение "Красноярский" о признании недействительным типового договора найма служебного помещения, признании за Левченковой М.А. право пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения, обязании заключить с ней договор социального найма жилого помещения, признании Левченкова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании Левченковой А.Ю. и Левченковой М.А. не приобретших право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании денежной компенсации, понесенных расходов по оплате жилья и коммунальных платежей.

Требования с учетом их изменений мотивированы тем, что в октябре 1996 года решением жилищной комиссии и командира воинской части N Левченкову Ю.Н. была выделена для проживания с учетом членов его семьи - жены и сына, двухкомнатная квартира по адресу: "адрес". 09 октября 1996 года, Левченков Ю.Н., Левченкова М.А. и Левченков А.Ю., "дата", были зарегистрированы в указанной квартире. 13 февраля 1997 года Левченкову Ю.Н. был выдан ордер на указанное жилое помещение. На основании решения мирового судьи от 15 января 2015 года, брак Левченкова Ю.Н. и Левченковой М.А. был прекращен 10 марта 2015 года. Решением Канского городского суда Красноярского края от 19 января 2015 года, произведен раздел имущества, нажитого сторонами в период брака. Указанным решением установлено, что фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства между сторонами прекращены 30 июля 2014 года. Установлен факт проживания истца в квартире по адресу "адрес" и оплаты ею расходов за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, с Левченкова Ю.Н. взыскана в пользу Левченковой М.А. денежная компенсация по оплате коммунальных платежей за октябрь-ноябрь 2014 года. "дата" у Левченкова Ю.Н. родился ребенок - Левченкова А.Ю., которую он зарегистрировал в спорном жилом помещении 01 октября 2015 года. При этом сам Левченков Ю.Н. в квартире не проживает с 2014 года, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, его малолетний ребенок в квартиру никогда не вселялся, прав на жилое помещение не приобретал, зарегистрирован в спорной квартире с целью уменьшения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчика по его месту жительства. Кроме того, с 25 июня 2016 года Левченков Ю.Н. в спорной квартире зарегистрировал свою жену Левченкову М.А.

Левченкова М.А. просила признать недействительным типовой договор N 217 от 12 октября 2011 года найма служебного помещения; признать за истцом право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" на условиях социального найма жилого помещения и обязать ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ заключить с истцом договор социального найма жилого помещения; признать Левченкова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета; признать Левченкову А.Ю., "дата" года рождения и Левченкову М.А., "дата", не приобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять с регистрационного учета. Взыскать денежную компенсацию, понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 19 939 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 7 200 руб.

Левченков Ю.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Левченковой М.А. об обязании обеспечить ему и членам его семьи свободный доступ в квартиру для вселения и проживания путем передачи дубликатов ключей от входной двери, обязании освободить жилую комнату N2, обязании не чинить препятствий для проживания в квартире.

Требования с учетом их изменений мотивированы тем, что он проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации с 1 августа 1987 года и по настоящее время. В феврале 1993 года он был переведён для прохождения военной службы в войсковую часть N (в настоящее время N), находящуюся в "адрес". В указанный выше период был выписан ордер КЭЧ Иннокентьевского района Сибирского военного округа N 1 - К от 13 февраля 1996 года и заключён договор найма служебного жилого помещения Канского гарнизона 4-го военного городка, N 217 от 12 октября 2001 года. На основании указанного ордера и договора, Левченкову Ю.Н. предоставлено служебное жилое помещение по адресу: "адрес", с учетом членов его семьи: жене - Левченковой (Вдовиной) М.А., несовершеннолетнему сыну - Левченкову А.Ю., "дата", на период прохождения им военной службы. Собственником указанного выше служебного жилого помещения Канского гарнизона 4-го военного городка является Российская Федерация. 10 марта 2015 года на основании решения мирового судьи от 15 января 2015 года, брак с Левченковой (Вдовиной) М.А. был расторгнут. 17 апреля 2015 года он женился на Левченковой (Коротаевой) М.А., а "дата" у него от второго брака родилась дочь - Левченкова А.Ю., которые в указанный выше договор и ордер включены не были. С августа 2014 года он вынужден снимать квартиру в г. Канске вместе со своей семьей, так как бывшая супруга Левченкова (Вдовина) М.А. отказалась освобождать служебную квартиру без объяснения причин.

Левченков Ю.Н. просил обязать Левченкову (Вдовину) М.А. обеспечить ему и членам его семьи свободный доступ в квартиру, расположенную по адресу: "адрес" для вселения и проживания путем передачи ему дубликатов ключей от входной двери; обязать Левченкову (Вдовину) М.А. освободить жилую комнату N 2, площадью 20,5 кв.м. и шкаф площадью 1,8 кв.м., в спорной квартире, для вселения и проживания Левченкова Ю.Н. и членов его семьи; обязать Левченкову (Вдовину) М.А. не чинить препятствий для проживания его и членов его семьи в указанной квартире. В остальной части исковые требования не поддержал.

Судом постановленовышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Левченкова (Вдовина) М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит принять по делу новое решение, указывая на то, что судом не надлежащим образом исследованы представленные в материалы дела доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Левченкова (Коротаева) М.А., помощник прокурора Канской межрайонной прокуратуры - Андреева А.Г., просят решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения Левченковой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Гайдук О.В., полагавшей законным и обоснованным решение суда первой инстанции, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 19-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 100 ЖК по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с п. 5 ст. 100 ЖК к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Указанная квартира, на основании ордера Министерства обороны КЭЧ Иннокентьевского района Сибирского военного округа от 13 февраля 1996 года N 1-К предоставлена Левченкову Ю.Н. с семьей, состоящей: жена - Левченкова М.А., "дата", сын Левченков А.Ю., "дата".

12 октября 2001 года с Левченковым Ю.Н. заключен типовой договор N 217 найма служебного жилого помещения Канского гарнизона 4-го военного городка.

10 марта 2015 на основании решения мирового судьи судебного участка N 147 г. Канска от 15 января 2015 года, зарегистрированный брак между Левченковой М.А., "дата" и Левченковым Ю.Н. был расторгнут. Ответчик Левченков Ю.Н. с 17 апреля 2015 года находится в зарегистрированном браке с Левченковой М.А., "дата", от которого имеется дочь Левченкова А.Ю., "дата".

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 19 июля 2016 года N 492, в указанной квартире зарегистрированы: с 09 октября 1996 года Левченков Ю.Н., Левченкова М.А., "дата", Левченков А.Ю., "дата", с 26 мая 2006 года Левченкова А.Ю., "дата", с 25 июня 2016 года Левченкова М.А., "дата".

На основании приведенных норм права и обстоятельств дела судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Левченковой (Вдовиной) М.А. о признании Левченкова Ю.Н. утратившим, а несовершеннолетней Левченковой А.Ю. - не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", удовлетворению не подлежат, поскольку несовершеннолетняя Левченкова А.Ю. зарегистрирована в указанной квартире после прекращения семейных отношений между сторонами, с согласия нанимателя, ее право производно от прав отца. Непроживание Левченкова Ю.Н. в спорной квартире носит вынужденный характер и связано с прекращением брачных отношений с Левченковой (Вдовиной) М.А.

Вместе с тем, разрешая требования Левченковой (Вдовиной) М.А. о признании Левченковой М.А., "дата" не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Левченков Ю.Н. имеет право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, следовательно, вся его семья, в том числе и жена Левченкова М.А., "дата", зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях на правах члена семьи нанимателя.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют нормам материального права и основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, Левченкова М.А., "дата", зарегистрирована в квартире N, расположенной по адресу: "адрес", без согласия лиц, проживающих в спорном жилом помещении, фактически в квартиру не вселялась, не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части не может быть признано обоснованным и законным и подлежит отмене с вынесением нового решения о признании Левченковой М.А., "дата" не приобретшей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Удовлетворяя встречные исковые требования Левченкова Ю.Н. в части обеспечения Левченкову Ю.Н. свободного доступа в спорную квартиру, для вселения и проживания в ней, суд первой инстанции исходил из того, что Левченков Ю.Н. проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации с 1 августа 1987 года и по настоящее время, спорное жилое помещение в октябре 1996 года решением жилищной комиссии и командира воинской части N выделено Левченкову Ю.Н. как военнослужащему на период прохождения службы, для проживания с учетом членов его семьи, а выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, в связи с чем, у него имеются все законные основания пользования указанной квартирой, а также и у его супруги Левченковой М.А., "дата", несовершеннолетней Левченковой А.Ю., на правах членов семьи нанимателя.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить решение суда первой инстанции в указанной части, приведя его в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, а именно свободный доступ в спорную квартиру, для вселения и проживания в ней имеет только Левченков Ю.Н. и несовершеннолетняя Левченкова А.Ю.

Кроме того, поскольку пользование спорной квартирой осуществляется на основании договора найма служебного помещения, а действующим жилищным законодательством, не предусмотрено определение порядка пользования служебным жилым помещением, между нанимателями, поскольку они не являются собственниками жилого помещения, а требования Левченкова Ю.Н. фактически направлены на изменение договора найма служебного помещения, в связи с чем, встречные исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением и обязании Левченковой (Вдовиной) М.А., освободить комнату площадью 20,5 кв.м, удовлетворению не подлежат, поскольку стороны имеют равное право пользования всей квартирой.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении встречных исковых требований Левченкова Ю.Н. об освобождении Левченковой (Вдовиной) М.А., комнаты площадью 20,5 кв.м. в квартире N, расположенной по адресу: "адрес", подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в указанной части.

Выражая свое несогласие с решением суда, Левченкова (Вдовина) М.А., ссылается на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку не учел, что в материалах дела отсутствует информация о том, что спорная квартира не является служебной.

Указанные доводы не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку отсутствие данной информации в ФГКУ "Центррегионжилье" (территориальное отделение г. Красноярска), администрации г. Канска, не свидетельствует об изменении правового статуса жилого помещения как служебного, присвоенного ему в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией установлено, что Левченковой (Вдовиной) М.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств того, что собственником жилого помещения принималось решение об исключении указанного жилого помещения из категории специализированного (служебного) жилищного фонда, переводе в фонд социального использования. Тогда как судом установлено, что квартира N, расположенная по адресу: "адрес", является служебной, что достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года N 752-р.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию Левченковой (Вдовиной) М.А., с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Левченковой (Вдовиной) М.А. к Левченковой М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменить, вынести в указанной части новое решение.

Признать Левченкову М.А., "дата" года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Уточнить абзац второй резолютивной части решения, изложив его в следующей редакции: "Обязать Левченкову (Вдовину) М.А., обеспечить Левченкову Ю.Н. и Левченковой А.Ю., свободный доступ в квартиру, расположенную по адресу: "адрес" для вселения и проживания путем передачи Левченкову Ю.Н. дубликатов ключей от входной двери".

В удовлетворении встречных исковых требований Левченкова Ю.Н. об освобождении Левченковой (Вдовиной) М.А., комнаты площадью 20,5 кв.м. в квартире N, расположенной по адресу: "адрес", для проживания Левченкова Ю.Н. и членов его семьи, отказать.

В остальной части решение Канского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левченковой (Вдовиной) М.А. без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Н.Н. Попова