Постановление Красноярского краевого суда от 19 мая 2017 г. по делу N 4А-453/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Хлуса С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 03 февраля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хлуса С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 03 февраля 2015 года Хлус С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 мая 2015 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Хлус С.В. просит изменить принятые по делу судебные решения, указывая на то, что ч.4 ст.12.8 КоАП РФ была признана утратившей законную силу.

Проверив материалы дела, в пределах доводов, заявленных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 28 декабря 2014 года в 03 часа 40 минут Хлус С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством на "адрес" "адрес" "адрес".

Постановлением мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 августа 2012 года Хлус С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, Хлус С.В. в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Хлусом С.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Хлуса С.В. установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился; записью тест выдоха с результатом 0,94 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД и другими материалами дела.

Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Довод настоящей жалобы о том, что судебные акты, вынесенные в отношении Хлуса С.В. по настоящему делу об административном правонарушении подлежат изменению, путем переквалификации его действий с ч.4 ст.12.8 на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является необоснованным.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 года, статья 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.2.1 ст.1.7 КоАП РФ действия Хлуса С.В. переквалифицированы быть не могут.

Хлус С.В. подлежит административной ответственности, установленной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Хлуса С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Хлусу С.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется, жалоба Хлуса С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 03 февраля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хлуса С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга