Решение Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 г. по делу N 7п-231/2017

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Грачева А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Грачева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Грачев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению 15 сентября 2016 года в 13 часов 42 минуты Грачев А.А., управляя автомобилем TOYOTA CAMRY GRACIA гос. регистрационный знак N в г. Красноярске, следуя по "адрес" в направлении ул. "адрес" в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ при запрещающем красном сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, выехал на регулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Н. "дата". рождения, переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В дорожно-транспортном происшествии пешеходу Н. был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Грачев А.А. просит постановление суда отменить, указывает, что не был извещен о судебном заседании, наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами определено ему без достаточных к тому оснований, вред потерпевшей он компенсировал.

В судебном заседании Грачев А.А. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Грачева А.А. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Грачева А.А. в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Грачев А.А. с нарушением согласился (л.д. 1); объяснением законного представителя потерпевшей Н ... - С. о том, что 15 сентября 2016 года на "адрес" г. Красноярска на ее дочь был совершен наезд автомобиля (л.д.15), объяснением свидетеля С. которая указала, что 15 сентября 2016 года около 13 часов 44 минут в районе дома "адрес" на девочку, переходившую улицу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора совершил наезд автомобиль, двигавшийся на высокой скорости (л.д.16), заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей (л.д.10-12), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 31-32), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 33) и иными материалами дела.

Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Грачева А.А. дана верная юридическая квалификация.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Из дела следует, что о его рассмотрении 15 марта 2017 года судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска Грачев А.А. был извещен надлежаще. Извещение Грачеву А.А. было направлено судом заблаговременно, заказной корреспонденцией по указанному Грачевым А.А. месту жительства. В связи с тем, что Грачев А.А. для получения судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился, фактически не пожелал реализовать свое право, извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения (л.д.45). При таких данных судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Грачева А.А., что в полной мере отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.

Наказание Грачеву А.А., вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, всей совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность.

Поскольку Грачев А.А. грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, ранее привлекался в ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Грачева А.А. оставить без изменения, жалобу Грачева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев