Решение Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 г. по делу N 7р-492/2017

Судья федерального суда Клуева М.А. Дело N 7р-492/2017

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 25 мая 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" Григорьева Н.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Юдина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" Григорьева Н.А. от 03 февраля 2017 года механик Юдин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за то, что 05 декабря 2016 года в 10 часов 15 мин. в "адрес", "адрес" осуществил выпуск на линию транспортного средства, предназначенного для перевозки пассажиров, не оборудованного тахографом, чем нарушен п.1 ст.20 ФЗ "О безопасности дорожного движения". Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в соответствии со ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" Григорьев Н.А. просит решение суда отменить, указывая, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вывод судьи о наличии на указанном в постановлении автобусе аналогового тахографа, что позволяло осуществлять движение на таком транспортном средстве до 1 января 2018 года, основано на неверном толковании действующего законодательства.

О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям:

Решение судьей районного суда вынесено в соответствии с требованиями закона.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении жалобы Юдина Д.А. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Доводы жалобы о неправильном определении судьей обстоятельств, имеющих значение для дела и применении положений законодательства, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене принятого судьей решения.

Так, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Юдину Д.А. вменяется совершение административного правонарушения 05 декабря 2016 года. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Юдина Д.А. к административной ответственности истек.

В этой связи, вопрос о наличии в действиях Юдина Д.А. состава административного правонарушения, обсуждению не подлежит. Поскольку судьей городского суда постановление в отношении Юдина Д.А. отменено с прекращением производства по делу, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Юдина Д.А. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Минусинский" Григорьева Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.