Постановление Красноярского краевого суда от 26 мая 2017 г. по делу N П4А-308/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Кротова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N в Советском районе г.Красноярска от 28 сентября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кротова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N86 в Советском районе г.Красноярска от 28 сентября 2016 года Кротов И.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2016 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Кротов И.А. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает на то, что умысла скрываться с места ДТП у него не было. В ДТП потерпевшая не пострадала, поэтому необходимости вызывать сотрудников ГИБДД у него не было. Повреждения на его автомобиле отсутствовали, поэтому он поехал дальше. Он оставил номер телефона потерпевшей. В объяснениях ФИО4 отсутствует описание автомобиля, иные очевидцы ДТП не были опрошены. Также указывает на то, что автомобиль Кротову И.А. не передавался, отсутствие автомобиля повлечет увольнение Кротова И.А. с работы.

Возражения на жалобу от ФИО4 не поступили.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года, в 13 часов 00 минут, по адресу: "адрес", Кротов И.А., управляя транспортным средством "Хонда ЦРВ", государственный знак У266МО24, допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым и федеральным судьями доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой ДТП; спецсообщением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшей ФИО4; письменными объяснениями Кротова И.А., а также другими материалами дела.

Для правильности квалификации действий Кротова И.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеет правового значения наличие повреждений на его автомобиле. Отсутствие внешних признаков повреждений на автомобиле, не давало ему права покидать место правонарушения в соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ.

Наезд на пешехода, даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений, относится к одному из видов ДТП, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п.2.5 ПДД РФ. Поскольку водитель Кротов И.А., осведомленный о том, что совершил наезд на пешехода, в результате которого им, возможно, причинены повреждения, не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Отсутствие в объяснениях ФИО4 описания автомобиля, а также отсутствие в материалах дела сведений о других очевидцах ДТП, не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных решений, поскольку не влияют на доказанность вины Кротова И.А. при наличии его объяснений о наезде на указанного пешехода, в совершенном административном правонарушении.

Совокупность собранных доказательств была достаточна для вывода суда о виновности Кротова И.А. в совершении указанного административного правонарушения, его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N86 в Советском районе г.Красноярска от 28 сентября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кротова И.А. оставить без изменения, жалобу Кротова И.А. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга