Постановление Красноярского краевого суда от 26 мая 2017 г. по делу N П4А-309/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Мешалкина А.П. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мешалкина А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2016 года, Мешалкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 22 августа 2015 г. около 06 часов 52 минуты Мешалкин А.П., управляя автомобилем N г/н N, в районе "адрес", выезжая с прилегающей территории- двора "адрес" на проезжую часть "адрес", поворачивая в сторону "адрес", в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю N\н N под управлением ФИО2, которая двигалась по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес". В результате ДТП водителю автомобиля N г\н N ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 10 марта 2016 года.

В жалобе поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Мешалкин А.П. ставит вопрос об отмене принятого в отношении него судебного постановления ссылаясь на то, что вывод суда о виновности его в совершении административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неправильная правовая оценка, в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении им однородного административного правонарушения, поэтому наказание ему назначено чрезмерно строгое.

Копия жалобы направлена потерпевшей ФИО2, возражения в Красноярский краевой суд, не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление, законным и обоснованным.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Мешалкина А.П. в нарушении требований п.8.12 ПДД РФ и совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, достаточных для принятия по делу объективного решения, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли бы быть истолкованы в пользу Мешалкина А.П. как лица в отношении, которого ведется производство по административному делу, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 22 декабря 2015 года в отношении Мешалкина А.П. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1); заключением медицинской экспертизы о причинении потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью (л.д.3-7); письменными объяснениями Мешалкина А.П. из которых следует, что он 22 августа 2015 года в 06.50 час. употребив 0,5 водки управлял своим автомобилем, выезжая с прилегающей территории совершил столкновение с автомобилем N двигавшимся по дороге (л.д.28), письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах ДТП (л.д.29), рапортом оперативного дежурного о наличии пострадавших в данном ДТП (л.д.32); справкой о дорожно- транспортном происшествии с указанием повреждений автомобилей в нем участвовавших и сведений о пострадавшей в ДТП ФИО2 (л.д.35-36); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.43, 44); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.45), списком нарушений ПДД РФ Мешалкина А.П., оцененными судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Мешалкина А.П., наличия смягчающего обстоятельства - признание вины и раскаяния в содеянном и отягчающего обстоятельства- повторного совершения однородного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом систематического нарушения Мешалкиным А.П. порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами.

Доводы жалобы Мешалкина А.П. о необоснованно принятом во внимание судьей в качестве отягчающего обстоятельства- повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку, по его мнению, совершение таких правонарушений материалами дела не подтверждается, несостоятельны.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Мешалкиным А.П. Правил дорожного движения, 29 января 2015 года Мешалкин А.П. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства- повторное совершение однородного административного правонарушения, соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Таким образом, судебное разбирательство по анализируемому делу судьёй проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Мешалкина А.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание, вопреки доводам жалобы, в полной мере отвечает требованиям ст.3.1, КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений прав Мешалкина А.П. и норм КоАП РФ, регламентирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено. Доводы жалобы Мешалкина А.П., по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении него судебным постановлением, оснований для отмены которого, в силу закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мешалкина А.П., оставить без изменения, жалобу Мешалкина А.П., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга