Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 18 мая 2017 г. по делу N 33-2184/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Маркина В.А.

судей Митяниной И.Л., Катаевой Е.В.

при секретаре Савиных Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 18.05.2017 гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области на определение судьи Лузского районного суда Кировской области от 04.04.2017, которым постановлено:

апелляционную жалобу на решение Лузского районного суда от 27.02.2017 по гражданскому делу N2-27/2017 возвратить лицу, подавшему жалобу.

Возвратить ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину - 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лузского районного суда Кировской области от 27.02.2017 исковые требования Чухломина П.И. к ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области удовлетворены частично.

ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области посредством почтовой связи направил в суд апелляционную жалобу на решение Лузского районного суда Кировской области от 27.02.2017, в которой просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением Лузского районного суда Кировской области от 04.04.2017 апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении срока для обжалования и не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области Петров Р.Ю. просит определение суда отменить, так как срок на обжалование решения суда не пропущен. Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение являлось 27.03.2017, в указанную дату жалоба и была подана почтовым отправлением.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, или в его восстановлении судом отказано.

Возвращая ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жалоба подана ответчиком 28.03.2017, за пределами месячного срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, поскольку с учетом положений ч.1 ст. 108 ГПК РФ срок для обжалования решения от 27.02.2017, изготовленного в окончательной форме в этот же день, истек 27.03.2017.

Однако с данными выводами судебная коллегия не может согласиться.

Как видно из материалов дела, решение Лузского районного суда Кировской области по иску Чухломина П.И. к ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области в окончательной форме принято 27.02.2017.

Срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 27.03.2017.

Апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области поступила в суд посредством почтовой связи. Согласно штемпелю на почтовом конверте отправка корреспонденции осуществлена 28.03.2017.

Судья сделал вывод о пропуске срока на апелляционное обжалование исходя из даты, указанной на оттиске почтового штемпеля на конверте.

В то же время, ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области в обоснование довода о своевременной подаче апелляционной жалобы предоставило копию списка внутренних почтовых отправлений корреспонденции от 27.03.2017 с указанием почтового идентификатора N (проставлен на конверте, в котором поступила жалоба), на котором имеется почтовый штемпель от 27.03.2017. В этом же списке указано почтовое отправление в адрес Лузского районного суда Кировской области.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на оттисках почтового штемпеля на конверте и списке Почтой России указаны разные даты, датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату, т.е. 27.03.2017. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области не пропущен.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 и 2 статьи 17), оно является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18). Лицу, чье право нарушено, в любом случае должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке. ПАО СК "Росгосстрах" филиала в Кировской области не может быть лишено права на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по причине указания почтовым отделением разных дат на почтовых штемпелях на конверте и в списке почтовых отправлений.

С учетом изложенного в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту определение судьи следует отменить, а дело - направить в Лузский районный суд Кировской области суд для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лузского районного суда Кировской области от 04.04.2017 отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Дело возвратить в Лузский районный суд Кировской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: