Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33а-245/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 11 мая 2017 г. по делу N 33а-245/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

рассмотрела частную жалобу Миронова Н.А. на определение Курильского гарнизонного военного суда, вынесенное 9 марта 2017 года по заявлению указанного лица о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 15 мая 2015 года, принятое по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Миронова Н.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей N, N, руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" и начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"", связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Курильского гарнизонного военного суда от 9 марта 2017 года Миронову Н.А. было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда по вышеназванному гражданскому делу от 15 мая 2015 года. Суд посчитал, что заявитель не представил доказательства невозможности своевременного обжалования им указанного судебного акта.

В частной жалобе Миронов Н.А., считая неправильным данное определение суда, просит его отменить. В обоснование своей просьбы он указывает, что из-за неправильного понимания процессуальных норм, он посчитал, что оспаривание им приказа, по которому было принято решение Курильского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2015 года, являлось пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 15 мая 2015 года, так как оспоренный им приказ был издан во исполнение последнего из указанных решений. Восстановление данного срока, считает автор жалобы, необходимо для устранения допущенных нарушений его прав при исключении из списков личного состава части, обстоятельства которых он подробно приводит в частной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ (ч. 1 ст. 298 КАС РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение гарнизонного военного суда по данному делу в окончательной форме было принято 20 мая 2015 года, соответственно процессуальный срок для подачи на него апелляционной жалобы истекал (с учетом выходных дней) 22 июня 2015 года.

Копия решения Мироновым Н.А. получена 21 мая 2015 года (л.д. 231, т. 1), а апелляционная жалоба подана им через почтовую службу 28 февраля 2017 года, то есть спустя более полутора лет по истечении установленного законом срока. При этом из протокола судебного заседания от 15 мая 2015 года видно, что Миронов принимал участие в судебном заседании и ему были понятны как суть принятого решения, так и порядок его обжалования (л.д. 221-222, т. 1).

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом гарнизонного военного суда об отсутствии оснований для восстановления Миронову Н.А. пропущенного им срока апелляционного обжалования решения Курильского гарнизонного военного суда от 15 мая 2015 года, поскольку им не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, и к таковым не могут быть отнесены доводы, приведенные этим лицом в заявлении о восстановлении срока и в частной жалобе.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 315 - 317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курильского гарнизонного военного суда от 9 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 15 мая 2015 года, принятое по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Миронова Н.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей N, N руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" и начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"", связанных с исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а частную жалобу Миронова Н.А. - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко