Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 апреля 2017 г. по делу N 12-648/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2017 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2017 года Меньшикова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На указанный судебный акт поступила жалоба.

По результатам изучения жалобы установлено, что жалоба Меньшиковой М.В. на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2017 года, ранее была рассмотрена Верховным Судом Республики Крым 24 марта 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Так, поданная Меньшиковой М.В. 30 марта 2017 года жалоба на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2017 года по делу N года является повторной, поданной по тем же основаниям, что и поданная ранее 22 марта 2017 года, по которой принято решение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит прямого указания, что следует делать суду апелляционной инстанции в случае поступления повторной жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данной жалобы, применению подлежат положения, применяемые при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. При этом не подлежат возвращению первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, а также первичная жалоба, поданная по тем же основаниям, что и протест.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым вернуть Меньшиковой М.В. повторно поданную 30 марта 2017 года жалобу на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2017 года по делу N.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

жалобу на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин