Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Армянского городского суда Республики Крым от 07 марта 2016 года по делу N 5-203/2016,
установил:
Постановлением судьи Армянского городского суда Республики Крым от 21 июня 2016 года Овчаренко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Постановлено: транспортное средство ВАЗ-21063 кузов N, г.р.з. N, 1988 года выпуска, ключ зажигания от указанного транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства N, выданного 03.05.2006 г. Горловским МРЕВ Донецкой области, возвратить Овчаренко И.Н., оригинал пассажирской таможенной декларации с учетным номером 10319050/010315/В0021671 от 01.03.2015 уничтожить.
Представитель Крымской таможни Савенко В.В., обратился в Армянский городской суд с заявлением о разъяснении постановления судьи Армянского городского суда Республики Крым от 21 июня 2016 года в части необходимости указания на то, что возврат вещественных доказательств возможен только после оплаты таможенных платежей.
Определением судьи Армянского городского суда Республики Крым от 3 октября 2016 года разъяснено, что возврат Овчаренко И.Н. вещественных доказательств соответствует действующему законодательству, так как не лишает возможности таможенный орган обратиться в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей и санкций и просить суд обратить взыскание на указанное имущество и просить примять меры предварительной защиты.
Решением Верховного Суда Республики Крым от 7 февраля 2017 года определение судьи Армянского городского суда Республики Крым от 3 октября 2016 года отменено, дело по заявлению Крымской таможни о разъяснении постановления судьи Армянского городского суда Республики Крым от 21 июня 2016 года направлено на новое рассмотрение в Армянский городской суд Республики Крым.
Определением Армянского городского суда Республики Крым от 7 марта 2017 года заявление заместителя начальника Крымской таможни Савенко В.В. о разъяснении способа и порядка исполнения постановления суда удовлетворено. Разъяснен способ и порядок исполнения постановления Армянского городского суда Республики Крым от 21июня 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, с указанием на то, что автомобиль марки "ВАЗ-21063", 1988 года выпуска, N кузова N, регистрационный знак N подлежит возврату ФИО1 после совершения им предусмотренных таможенным законодательством таможенных операций, связанных с декларированием товаров, уплатой таможенных платежей.
Не согласившись с определением Армянского городского суда Республики Крым от 7 марта 2017 года ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное определение, оставив в силе резолютивную часть постановления Армянского городского суда Республики Крым от 21.06.2016 года по делу N 5-203/2016 и обязав Крымскую таможню исполнить такое постановление суда в части возврата Овчаренко И.Н. вещественных доказательств - транспортного средства, ключа зажигания и оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства.
Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, заслушав Овчаренко И.Н., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, должны быть решены в постановлении по делу об административном правонарушении; при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 238 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Таким образом, в связи с невывозом транспортного средства по истечении установленного срока возникает обязанность по уплате таможенных пошлин.
Постановлением суда первой инстанции установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.03.2015 года гражданин Украины Овчаренко И.Н. ввез на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство ВАЗ 21063 г.р.з. N, в зоне деятельности таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрокской таможни, где была оформлена пассажирская таможенная декларация N 10319050/010315/В0021671 от 01 марта 2015 года со сроком временного ввоза до 01.06.2015 года. Срок временного ввоза был продлен до 28.08.2015 года. Таможенное декларирование указанного транспортного средства с целью выпуска в свободное обращение, обратного вывоза или помещения по
