Решение Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2017 г. по делу N 12-805/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Джулай Е.В. на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2017 года в отношении

Джулай Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "адрес" зарегистрированного по адресу: "адрес", "адрес",

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2017 года Джулай Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Джулай Е.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2017 года, в обоснование чего ссылается на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что ему не представили возможность ознакомиться с материалами дела, не представили копию постановления, были нарушены его права в связи с чем, он не мог представить доказательства по делу. Также указывает на то, что в справке N зафиксированы телесные повреждения, в то время как в протоколе об административном правонарушении не зафиксированы телесные повреждения, в протоколе указаны понятые, которых фактически не было, родственники задержанного не были извещены о его месте нахождения. Ссылается на то, что его личность была установлена на основании копии паспорта. Приводит доводы о незаконности действий должностных лиц, при задержании.

Джулай Е.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением суда первой инстанции ФИО4 был признан виновным в том, что он уклоняется от отбывания административного наказания в виде выдворения, назначенного постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года Джулай Е.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление вступило в законную силу 09 января 2017 года.

28 января 2017 года, в ходе проверки исполнения постановления судьи, УУП ОМВД России по г. Евпатории, был установлен факт неисполнения административного наказания в виде выдворения.

В связи с уклонением от отбывания наказания в административного выдворения, в отношении Джулай Е.В. составлен протокол об административном правонарушении N от 28 января 2017 года.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Учитывая, что Джулай Е.В. по настоящее время не выехал за границу Российской Федерации, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Джулай Е.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом N об административном правонарушении от 28.01.2017; рапортом УУП отдела МВД РФ по г. Евпатории; копией постановления судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 декабря 2016 года.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Позицию Джулай Е.В. отрицающего свою вину в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности, в связи с чем к его показаниям относится критически.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано признал Джулай Е.В. виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал действия Джулай Е.В. по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного Джулай Е.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, поэтому не является слишком суровым или несправедливым. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы Джулай Е.В. о допущенных нарушениях при его задержании, не влекут освобождение его административной ответственности, поскольку не влияют на наличие в его действиях состава административного правонарушения, и подлежат рассмотрению в ином порядке.

Как следует из материалов дела, Джулай Е.В. отказался от подписи протокола об административном правонарушении, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе. При этом Джулай Е.В. отказался от получения копии постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается соответствующим актом, составленным сотрудниками суда. Учитывая указанные обстоятельства, доводы Джулай Е.В. о нарушении его права на получения копий указанных процессуальных документов, не могут быть приняты во внимание. Доказательств того, что Джулай Е.В. ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, не представлено, в связи с чем доводы Джулай Е.В. в данной части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2017 года в отношении Джулай Е.В. оставить без изменений, жалобу Джулай Е.В. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым "данные изъяты" Е.Г.Павловский

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"