Определение Верховного Суда Республики Крым от 22 мая 2017 г. по делу N 12-810/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым Заболотной Н.Н. от 29.04.2017 г. по делу N5-386/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29.04.2017 г. по делу N5-386/2017 Ефремов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с постановлением суда, защитник Ефремова А.Н. - Ладин А.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29.04.2017 г. по делу N5-386/2017 отменить, производство по административному делу в отношении Ефремова А.Н. прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего ее, суд считает необходимым вернуть защитнику Ефремова А.Н. - Ладину А.А. поданную им жалобу на постановление Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29.04.2017 г. по делу N5-386/2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29.04.2017 г. по делу N5-386/2017 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) (ь) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"