Определение Верховного Суда Республики Крым от 23 мая 2017 г. по делу N 12-817/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 10.04.2017 г. по делу N5-252/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 10.04.2017г. по делу N5-252/2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аметова С.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. 03.05.2017 г. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 15.05.2017 г. по делу N12-757/2017, в связи с пропуском срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 10.04.2017 г. возращена заявителю без рассмотрения. При этом заявителю разъяснено, что он вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска.

16.05.2017 г. инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. повторно обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 10.04.2017 г. по делу N5-252/2017, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 10.04.2017 г. по делу N5-252/2017 была получена ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым 20.04.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 35).

Вместе с тем, первично жалоба на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 10.04.2017 г. по делу N5-252/2017 подана инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. только 03.05.2017 г., о чем свидетельствует печать приемной Белогорского районного суда Республики Крым (л.д. 36), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. повторно не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

При этом ссылка инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. на тот факт, что поскольку обжалуемое постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 10.04.2017 г. по делу N5-252/2017 поступило в ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым 20.04.2017 г., с учетом требований ст.30.3 КоАП РФ установленный срок обжалования им не пропущен, является ошибочной, основанной на неверном толковании норм КоАП РФ.

Иные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Нежура В.А. на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 10.04.2017 г. по делу N5-252/2017 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"