Решение Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2017 г. по делу N 21-411/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Н.Р. Мостовенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитников Общества с ограниченной ответственностью "Винстрой-Юг" Шумских Г.В. и Козыренцева Д.Ю. на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым подполковника полиции Хилевского А.А. от 24 марта 2017 года N851 Общество с ограниченной ответственностью "Винстрой-Юг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Винстрой-Юг", через своих защитников Шумских Г.В. и Козыренцева Д.Ю., обратилось в суд.

Определением Бахчисарайского раойнного суда Республики Крым от 7 апреля 2017 года жалоба защитников ООО "Винстрой-Юг" Шумских Г.В. и Козыренцева Д.Ю. возвращена заявителям, в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, защитники ООО "Винстрой-Юг" Шумских Г.В. и Козыренцев Д.Ю. ставят вопрос об отмене вышеуказанного определения и направлении материала на рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что 31 марта 2017 года ими была подана новая жалоба на новое постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым подполковника полиции Хилевского А.А. от 24 марта 2017 года N851, вынесенное в отношении ООО "Винстрой-Юг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ООО "Винстрой-Юг" Шумских Г.В. поддержал доводы жалобы.

Суд, заслушав защитника ООО "Винстрой-Юг" Шумских Г.В., изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из административного материала, защитники ООО "Винстрой-Юг" Шумских Г.В. и Козыренцев Д.Ю. обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым подполковника полиции Хилевского А.А. от 24 марта 2017 года N851, которым ООО "Винстрой-Юг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Суд первой инстанции, возвращая указанную жалобу заявителя, указал, что поскольку определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 4 апреля 2017 года производство по жалобе ООО "Винстрой-Юг" на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым подполковника полиции Хилевского А.А. от 19 декабря 2016 года N771, которым ООО "Винстрой-Юг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (четыреста тысяч) рублей, прекращено, по одному и тому же факту имеет место постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как усматривается из административного материала, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 24 марта 2017 года N851, были установлены 17 марта 2017 года.

Тогда как постановление по делу об административном правонарушении N771, производство по которому было прекращено определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 4 апреля 2017 года, было вынесено 19 декабря 2016 года.

Кроме того, постановления по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2016 года N771 и от 24 марта 2017 года N851 содержат разные суммы административного штрафа.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае по одному и тому же факту имеет место постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, является ошибочным.

При указанных обстоятельствах, определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 апреля 2017 года нельзя признать правильным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия к рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 апреля 2017 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"