Определение Верховного Суда Республики Крым от 23 мая 2017 г. по делу N 21-412/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием защитника Ипанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

ДД.ММ.ГГГГ

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Винный дом Фотисаль" ФИО1 на определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года генеральному директору ООО "Винный дом Фотисаль" Голобородько Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба на постановление должностного лица Межрегионального территориального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ N о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ генерального директора ООО "Винный дом Фотисаль" Голобородько Ю.А. возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, генеральный директор ООО "Винный дом Фотисаль" Голобородько Ю.А. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить как незаконное. В обоснование указано на неправильную оценку установленных обстоятельств и на нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника Ипанова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу Бакаловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ N генеральный директор ООО "Винный дом Фотисаль" Голобородько Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Указанное постановление было направлено в адрес руководителя ООО "Винный дом Фотисаль" заказной корреспонденцией, согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, получено 21 декабря 2016 года, на что также указано заявителем в поданном ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу потупила в Бахчисарайский районный суд Республики Крым 27 февраля 2017 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Бахчисарайского районного суда Республики Крым (л.д. 1-2; 3-9).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Соответственно, срок на подачу жалобы в суд истек 09 января 2017 года.

Установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которым действительно препятствовали подаче жалобы.

В обоснование уважительности причин несвоевременного обращения в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с соответствующей жалобой генеральный директор ООО "Винный дом Фотисаль" Голобородько Ю.А. и защитник Ипанов А.Н. (в судебном заседании) сослались на недобросовестность сотрудника ООО "Винный дом Фотисаль" Нестерович А.В., которая уволилась 15 января 2017 года, и которая, как утверждает заявитель, должна была подать 09 января 2017 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым жалобу на постановление должностного лица контрольного органа от 13.12.2016 г., однако этого не сделала.

Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства и, дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат и суду не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым генеральным директором ООО "Винный дом Фотисаль" Голобородько Ю.А. был пропущен срок на подачу жалобы. Кроме того, суду были предоставлены доказательства уплаты 15 декабря 2016 года генеральным директором ООО "Винный дом Фотисаль" Голобородько Ю.А. административного штрафа в размере 20000 руб. на основании постановления N от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты получения постановления по почте, что также ставит под сомнение намерение обжаловать соответствующее постановление о назначении административного наказания (л.д. 63).

При рассмотрении ходатайства генерального директора ООО "Винный дом Фотисаль" Голобородько Ю.А. о восстановлении срока все представленные доказательства были оценены судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, признаю недостоверными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда допущено не было.

С учетом изложенного, полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Винный дом Фотисаль" ФИО1 оставить без удовлетворения, определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Судья В.В. Агин