Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 18 мая 2017 г. по делу N 22-1386/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"18" мая 2017 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Петюшевой Н.Н.,

при секретаре - Леоновой В.В.,

с участием прокурора - Новосельчука С.И.,

осужденного - Цуркан Е.В.,

защитника - адвоката Давлад О.С., представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цуркан Е.В. на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю,

Цуркан ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", зарегистрированному и проживающему по адресу: "адрес", "адрес"

отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 мая 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Заслушав осужденного Цуркан Е.В., его защитника - адвоката Давлад О.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 мая 2015 года Цуркан Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 2 года и возложением на осужденного обязанностей трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22 июля 2015 года на условно осужденного Цуркан Е.В. дополнительно возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 29 сентября 2015 года на Цуркан Е.В. также была возложена дополнительная обязанность пройти психолого-коррекционное мероприятие психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в течение 3 месяцев.

Начальник филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 14 октября 2016 года обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с представлением об отмене условного осуждения Цуркан Е.В. и исполнении приговора суда, со ссылкой на систематическое нарушение им общественного порядка в период испытательного срока, привлечение к административной ответственности, неявкой на регистрацию в январе 2016 года.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2017 года представление начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, отменено условное осуждение Цуркан Е.В., осужденный направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Цуркан Е.В. просит отменить постановление суда, освободить его из-под стражи.

В обоснование доводов ссылается на уважительность причин его неявки на регистрацию.

Указывает о незаконности составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях.

Считает, что судебное разбирательство по представлению начальника УИИ 10 ноября 2016 года, когда он был взят под стражу, проведено с нарушением процессуальных требований.

Выражает несогласие с установлением в его действиях рецидива преступлений, определением вида исправительного учреждения, а также отрицательными характеристиками с места жительства.

Просит учесть наличие у него семьи и двух малолетних детей, необходимость оказания им материальной помощи.

Проверив материалы представления, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая представление начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, суд надлежащим образом проверил изложенные в нем сведения, тщательно исследовал все имеющиеся материалы и пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Цуркан Е.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Такие обстоятельства судом первой инстанции установлены.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учёт в уголовно - исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ осуждённому разъяснены порядок и условия отбывания наказания, Цуркан Е.В. был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка (л. 4-5).

Однако, несмотря на установленную постановлением суда от 22 июля 2015 года дополнительную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц, в январе 2016 года Цуркан Е.В. не прибыл для регистрации без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено письменное предупреждение (л. 11).

Кроме того, Цуркан Е.В. трижды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л. 16, 18, 20, 22).

При этом, в соответствии с представленными материалами, постановления судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника ОМВД России по Красногвардейскому району от ДД.ММ.ГГГГ не были обжалованы и вступили в законную силу.

Кроме того, согласно поступивших по запросу суда определений судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 мая 2017 года Цуркан Е.В. отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановлений судьи Красногвардейского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений суда по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Цуркан Е.В. свою вину признал полностью (л. 17, 18, 20).

Вопреки доводам апеллянта, законность и обоснованность указанных решений, принятых в порядке КоАП РФ, не может быть предметом проверки и оценки в ходе настоящего апелляционного производства. Основания для истребования и исследования материалов об административных правонарушениях, как об этом ходатайствует осужденный, отсутствуют.

Также, не является предметом настоящего апелляционного производства постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2016 года об отмене условного осуждения и исполнения приговора в части наказания, поскольку оно было отменено апелляционным постановлением от 20 декабря 2016 года с передачей материала на новое судебное разбирательство (л. 72-73).

Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что судебное заседание 10 ноября 2016 года, по результатам которого Цуркан Е.В. был взят под стражу, окончено в "данные изъяты", согласно протокола осужденный задержан в "данные изъяты" (л. 31, 37).

Время нахождения Цуркан Е.В. под стражей с 10 ноября 2016 года было зачтено в срок отбытия наказания по обжалуемому постановлению суда.

Таким образом, установленные обстоятельства, в совокупности с данными о личности и поведения осужденного, позволили суду сделать правильный вывод о необходимости отмены Цуркан Е.В. условного осуждения с направлением его для реального отбывания наказания.

Рецидив преступлений в действиях Цуркан Е.В. установлен приговором суда от 08 мая 2015 года, который не был обжалован, вступил в законную силу, подлежит исполнению и не может быть предметом оценки суда на данной стадии процесса (л. 168-169).

В связи с изложенным, при вынесении постановления об отмене условного осуждения суд на основании приговора суда, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, определилЦуркан Е.В. вид исправительного учреждения.

Семейное положение осуждённого не влияет на законность решения суда, поскольку изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства не освобождали Цуркан Е.В. от обязанностей соблюдать порядок отбывания условного осуждения.

Сведения, изложенные в характеристиках осужденного Цуркан Е.В., были проверены в ходе производства в суде первой инстанции, в том числе путем вызова и допроса свидетелей.

Таким образом, решение суда об отмене условного осуждения в отношении Цуркан Е.В. и направлении его для отбывания наказания является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы осужденного Цуркан Е.В. не опровергают правильности выводов, изложенных в постановлении суда.

Вместе с тем, судом в постановлении неверно указан срок времени нахождения Цуркан Е.В. под стражей, который подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Так, срок отбывания наказания исчисляется со дня вынесения постановления, то есть с 15 февраля 2017 года, и в данный срок следует зачесть время нахождения Цуркан Е.В. под стражей с 10 ноября 2016 года по 14 февраля 2017 года, что будет соответствовать положениям ч.3 ст. 72 УК РФ, п.11 ч.1 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по иным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 389.19 УПК РФ постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2017 года об отмене условного осуждения в отношении Цуркан ФИО9 - изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав, что в срок наказания засчитывается время содержания Цуркан Е.В. под стражей с момента его задержания, то есть с 10 ноября 2016 года по 14 февраля 2017 года.

В остальной части постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 февраля 2017 года об отмене условного осуждения в отношении Цуркан ФИО10 - оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осужденного Цуркан Е.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: