Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-3460/2017

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьисудей при секретаре

Сыча М.Ю., Шестаковой Н.В., Корсаковой Ю.М., Карпенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Джанкое к Грачевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, по апелляционной жалобе Грачевой Е.В. на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

14.03.2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в "адрес" (далее: ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось в суд с иском к Грачевой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование искового заявления ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" указывало на то, что филиал ГУП РК "КТКЭ" в "адрес" является обособленным структурным подразделением, созданным во исполнение Распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-р "О государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее ФГУП РК "КТКЭ" в "адрес"). Приказом ГУП РК "КТКЭ" N от ДД.ММ.ГГГГ "О ликвидации филиалов" в "адрес" образован участок ФГУП РК "КТКЭ" в "адрес".

ФГУП РК "КТКЭ" в "адрес" через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) ответчику за плату согласно действующим тарифам, установленным Приказом N "данные изъяты"/2 от 25 "данные изъяты" 2014 года Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, что для населения "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1831,10 руб./Гкал.-22,52 руб./кв.м и по Приказу N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2014,21 руб./Гкал-24,84 руб./ кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2255,92 руб./Гкал.-27,82 руб./кв.м приказ Госкомцен РК по ценам и тарифам N от ДД.ММ.ГГГГ 1 Гкал-2481,51 руб. с НДС - 30,60 руб./кв.м.

Ответчик Грачевой Е.В., лицевой счет N, проживает в квартире с отапливаемой площадью 30,7 кв.м, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, является потребителем тепловой энергии для обогрева жилого помещения, при этом потребленная тепловая энергия не была оплачена в полном объеме, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном порядке.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 мая 2015 года иск ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" удовлетворен.

Взыскано с Грачевой Е.В. задолженность по оплате за тепловую энергию в размере "данные изъяты" руб.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Грачевой Е.В. принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Апеллянт указывает, на то, что между сторонами договор на поставку теплоснабжения не заключался. Обращает внимание на то, что в октябре 2015 года в ее квартире осуществлялись ремонтные работы по демонтажу системы отопления, в связи, с чем все батареи были срезаны, что свидетельствует об отсутствии у нее носителей тепла, а следовательно о невозможности получать услуги по теплоснабжению квартиры.

Грачевой Е.В. в судебном заседании коллегии судей доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в суд апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при данной явке.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ГУП "Крымтеплокоммунэнерго" создано от имени субъекта Российской Федерации - Республики Крым на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года N "О Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", Распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-р "О Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-р "О передаче имущества в государственную собственность Республики Крым".

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ создано ФГУП РК "КТКЭ" в "адрес" которое является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения "адрес".

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об особенностях применения законодательства РФ о государственном регулировании тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также на услуги организаций коммунального комплекса на территории Республики Крым и "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ", Положением о Государственном комитете по ценам и тарифам Республики Крым N, тарифы на тепловую энергию (мощность) для систем централизованного теплоснабжения котельных ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" определяются Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Так Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым 33/16 от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2014,21/Гкал-24,84 руб./кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2255,92 руб./Гкал- 27,82 руб./кв.м., Приказом Госкомцен РК по ценам и тарифам N от ДД.ММ.ГГГГ 1Гкал-2481,51 руб. с НДС - 30,60 руб./кв.м.

Грачевой Е.В., является собственником "адрес"-а по "адрес" в пгт. Раздольное Республики Крым, площадь которой составляет "данные изъяты".

ФГУП РК "КТКЭ" в "адрес" является поставщиком тепловой энергии (отопления) через присоединенную сеть в "адрес".

Договор с ответчиком Грачевой Е.В. не был заключен, однако ответчик фактически пользуется услугами ФГУП ФГУП РК "КТКЭ" в "адрес"", являясь потребителем тепловой энергии.

В соответствии с вышеуказанным между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по предоставлению и использованию тепловой энергии в "адрес"-а по "адрес" в "данные изъяты", Республики Крым.

Согласно справки о расчетах за услуги теплоснабжения за период с мая 2015 года по февраль 2016 года, у абонента Грачевой Е.В., лицевой счет N, проживающей по адресу пгт. Раздольное, "адрес"-а "адрес", задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей.

Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Грачевой Е.В. является потребителем тепловой энергии, а поэтому с нее следует взыскать задолженность по оплате за предоставленные услуги.

С таким выводом соглашается судебная коллегия.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из характера спорных отношений и требований действующего законодательства, обоснованно удовлетворил иск, в связи с наличием достоверных данных о самовольном отключении квартиры ответчика в многоквартирном жилом доме от систем центрального отопления.

Статья 546 ГК РФ является специальной нормой и поэтому бытовой потребитель по договору теплоснабжения вправе отказаться от договора в любое время без объяснения причин, письменно предупредив о своем намерении теплоснабжающую организацию, и при условии полной оплаты потребленной тепловой энергии для нужд отопления.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно пункту 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 6 ст. 26 и части 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании, выданного органом, осуществляющим такое согласование, или с нарушением проекта.

В соответствии с пунктом 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ, не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного в нем оборудования.

Согласно подпункту "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, потребитель не вправе самостоятельно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Ответчиком соответствующее разрешение на отключение батарей отопления получено не было, в связи с чем она обязан производить оплату за услуги централизованного отопления.

То обстоятельство, что батареи отопления в квартире ответчика были демонтированы при осуществлении ремонта в квартире и одна система батарей была украдена, не освобождают собственника квартиры от обязанности восстановить данные отопительные приборы и оплачивать услуги теплоснабжения.

При таком положении, согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 10 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грачевой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий, судья:Судьи: